Meddelelse til EU-tidende
Sag anlagt den 17. maj 2002 af Masdar (U.K.) Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
(Sag T-159/02)
(Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 17. maj 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Masdar (U.K.) Ltd ved Philip Bentley, QC, og barrister Patrick Green.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
(Kommissionens beslutning, der er indeholdt i skrivelse af 7. marts 2002, hvorved sagsøgeren meddeles afslag på sin begæring om aktindsigt i de dokumenter, der er anført i sagsøgerens fornyede begæring af 3. december 2001, annulleres.
(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren i denne sag er den samme som i sag T-68/02, Masdar (UK) mod Kommissionen, og sagens genstand er Kommissionens beslutning om afvisning af sagsøgerens begæring om aktindsigt i de to revisionsberetninger, der er omtalt i meddelelsen til De Europæiske Fællesskabers Tidende vedrørende den ovennævnte sag (endnu ikke offentliggjort).
Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 253 EF, idet den anfægtede beslutning ikke indeholder en tilstrækkelig begrundelse af, hvorfor der skulle foreligge de i artikel 4, stk. 2, første og andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1049/2001
1 foreskrevne absolutte undtagelser.
Det er sagsøgers opfattelse, at Kommissionen har foretaget et åbenbart urigtigt skøn ved anvendelsen af forordningens artikel 4, stk. 2, idet det i den anfægtede beslutning lægges til grund, at en imødekommelse af sagsøgerens begæring ville være til skade for beskyttelsen af formålet med inspektioner, undersøgelser og revisioner samt for beskyttelsen af en tredje virksomheds forretningsmæssige interesser.
Sagsøgeren har anført, at Kommissionen ligeledes har foretaget et åbenbart urigtigt skøn ved anvendelsen af ovennævnte forordnings artikel 4, stk. 2, og at den har tilsidesat de almindelige retsprincipper, for så vidt som det i den anfægtede beslutning lægges til grund, at der ikke var en mere tungtvejende offentlig interesse i, at sagsøgeren fik adgang til revisionsberetningerne.
____________1 - Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145 af 31.5.2001, s. 43).