Spojené veci T‑160/02 až T‑162/02

Naipes Heraclio Fournier, SA

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o neplatnosť – Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 40/94 – Obrazová ochranná známka obsahujúca vyobrazenie meča z kartovej hry – Obrazová ochranná známka obsahujúca vyobrazenie jazdca s kyjakom z kartovej hry – Obrazová ochranná známka obsahujúca vyobrazenie kráľa s mečom z kartovej hry – Absolútne dôvody zamietnutia – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 40/94“

Abstrakt rozsudku

1.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru – Existencia synoným na označenie rovnakých vlastností – Neexistencia vplyvu

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. c)]

2.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru – Obrazové ochranné známky obsahujúce vyobrazenie jazdca s kyjakom, kráľa s mečom a meča z kartovej hry

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. c)]

3.      Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Samostatné preskúmanie rozličných dôvodov zamietnutia – Výklad dôvodov zamietnutia s prihliadnutím na všeobecný záujem, ktorý je základom každého z nich – Prekrývanie pôsobnosti dôvodov uvedených v článku 7 ods. 1 písm. b) až d) nariadenia č. 40/94

(Nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1)

1.      Aj keď článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva stanovuje, že preto, aby sa na ochrannú známku uplatnil v tomto ustanovení uvedený dôvod zamietnutia, ochranná známka musí „výlučne“ pozostávať z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností dotknutých výrobkov alebo služieb, napriek tomu nevyžaduje, aby boli tieto označenia alebo údaje výlučným spôsobom označenia spomínaných vlastností.

(pozri bod 50)

2.      Obrazové označenia vyobrazujúce na jednej strane jazdca s kyjakom a kráľa s mečom (dve tzv. španielske hracie karty) a na druhej strane meč (znak, ktorý je použitý ako symbol meča z týchto kariet), ktoré boli zapísané ako ochranné známky Spoločenstva pre„hracie karty“ patriace do triedy 16 v zmysle Niceskej dohody, sú vo vzťahu k vlastnostiam označených výrobkov opisné podľa článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva z pohľadu priemerného spotrebiteľa primerane informovaného a obozretného, predovšetkým v Španielsku.

Pokiaľ ide o prvé dve označenia, v cieľovej skupine verejnosti kresby jazdca s kyjakom a kráľa s mečom priamo vyvolávajú predstavu hracích kariet, aj keď časť tejto verejnosti nevyhnutne nepozná španielske hracie karty, pretože všetci, ktorí hrali karty s akýmkoľvek druhom kariet, spoznajú v týchto kresbách vyobrazenie hracej karty. Pokiaľ ide o tretie označenie, prípadný spotrebiteľ, používateľ hracích kariet, bude prinajmenšom v Španielsku vnímať meč ako odkazujúci na jeden zo symbolov španielskej kartovej hry. Okrem toho môže byť dôsledkom zápisu sporných označení znemožnenie zápisu alebo používania iných kresieb symbolu meča alebo hracích kariet zobrazujúcich jazdca s kyjakom a kráľa s mečom patriacich k španielskym hracím kartám.

(pozri body 47, 53, 56, 57)

3.      Každý z dôvodov zamietnutia prihlášky uvedených v článku 7 ods.1 nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva je nezávislý od ostatných a vyžaduje samostatné preskúmanie. Okrem toho je vhodné vykladať tieto dôvody zamietnutia s prihliadnutím na verejný záujem, ktorý je základom každého z nich. Verejný záujem, zohľadňovaný pri prieskume každého z týchto dôvodov, môže alebo dokonca musí vyjadrovať rozličné hľadiská, v závislosti od dotknutého dôvodu zamietnutia. Napriek tomu existuje zjavné prekrývanie rozsahu uplatnenia jednotlivých dôvodov uvedených v písmenách b) až d) článku 7 ods. 1 nariadenia č. 40/94. Najmä ochranná známka, ktorá je opisnou vo vzťahu k vlastnostiam výrobkov alebo služieb v zmysle článku 7 ods. 1 písm. c) uvedeného nariadenia, nevyhnutne nemá z tohto dôvodu rozlišovaciu spôsobilosť vo vzťahu k týmto istým výrobkom alebo službám v zmysle rovnakého ustanovenia písmena b). Ochranná známka však môže nemať rozlišovaciu spôsobilosť vo vzťahu k výrobkom alebo službám z iných dôvodov ako jej prípadná opisná povaha.

(pozri body 58, 59)