Liidetud kohtuasjad T‑160/02 – T‑162/02

Naipes Heraclio Fournier, SA

versus

Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (ühtlustamisamet)

Ühenduse kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 51 lõike 1 punkt a – Kujutismärk, mille moodustab mõõga kujund mängukaartide pakis – Kujutismärk, mille moodustab sõjanuiaga rüütli kujund mängukaartide pakis – Kujutismärk, mille moodustab mõõgaga kuninga kujund mängukaartide pakis – Absoluutsed keeldumispõhjused – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c

Otsuse kokkuvõte

1.      Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, mis koosnevad eranditult märkidest ja tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi– Sünonüümide olemasolu samade omaduste tähistamiseks – Mõju puudumine

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt c)

2.      Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, mis koosnevad eranditult märkidest ja tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi – Kujutismärgid, mille moodustavad sõjanuiaga rüütli kujund, mõõgaga kuninga kujund ning mõõga kujund mängukaartide pakis

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt c)

3.      Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Erinevate keeldumispõhjuste eraldi hindamine – Keeldumispõhjuste tõlgendamine, arvestades iga keeldumispõhjuse aluseks olevat üldist huvi – Määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punktides b–d sätestatud keeldumispõhjuste kohaldamisalade kattumine

(Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõige 1 )

1.      Kuigi määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 7 lõike 1 punkt c näeb ette seoses selles sätestatud registreerimisest keeldumise põhjusega, et kaubamärk peab koosnema „ainult” märkidest või tähistest, mis tähistavad asjaomaste kaupade või teenuste omadusi, ei nõua kõnealune säte siiski seda, et need märgid või tähised oleksid ainsad nende omaduste tähistusviisid.

(vt punkt 50)

2.      Kujutismärgid, mis ühelt poolt kujutavad sõjanuiaga rüütlit ning mõõgaga kuningat (kaht nn hispaania mängukaarti) ning teisalt mõõka (nende kaartide mõõga masti sümbol), mis on registreeritud ühenduse kaubamärgina Nizza kokkuleppe klassi 16 kuuluvatele „mängukaartidele”, kirjeldavad keskmise tarbija, kes on tavapäraselt tähelepanelik ja informeeritud, eriti Hispaania keskmise tarbija, seisukohalt vaadelduna neid kaupu, mida nad tähistavad määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 7 lõike 1 punkti c tähenduses.

Mis puutub kahte esimesse tähisesse, siis viitavad sõjanuiaga rüütlit ja mõõgaga kuningat kujutavad joonistused sihtrühma jaoks otseselt mängukaartidele isegi siis, kui üks osa sihtrühmast ei pruugi ilmtingimata teada hispaania mängukaarte, kuna kõik need, kes on mänginud ükskõik milliste mängukaartidega, tuvastavad nende joonistuste puhul mängukaardi tähistuse. Kolmanda tähise osas tajub potentsiaalne tarbija, mängukaartide kasutaja, vähemalt Hispaanias, mõõga seost ühe hispaania kaardimängu mastiga. Lisaks võib kõnealuste märkide registreerimine takistada teiste mõõga masti joonistuste või mängukaartide, mis vastavad hispaania mängukaartide sõjanuiaga rüütlile ja mõõgaga kuningale, registreerimist või kasutamist.

(vt punktid 47, 53, 56–57)

3.      Iga registreerimisest keeldumise põhjus, mis on loetletud määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 7 lõikes 1, on teistest sõltumatu ja nõuab eraldi hindamise läbiviimist. Lisaks tuleb kõnealuseid keeldumispõhjusi tõlgendada, arvestades nende aluseks olevat üldist huvi. Iga keeldumispõhjuse hindamisel arvesse võetav üldine huvi võib või isegi peab peegeldama erinevaid kaalutlusi tulenevalt keeldumispõhjusest. Ometi on täheldatav määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punktides b–d sätestatud keeldumispõhjuste kohaldamisalade kattumine. Nimelt kui kaubamärk on kaupade ja teenuste omadusi kirjeldav kõnealuse määruse artikli 7 lõike 1 punkti c tähenduses, siis seetõttu puudub tal ilmtingimata eristusvõime samade kaupade ja teenuste suhtes sama lõike punkti b tähenduses. Kaubamärgil võib puududa eristusvõime kaupade ja teenuste suhtes siiski ka tulenevalt muudest põhjustest kui kaubamärgi võimalik kirjeldav iseloom.

(vt punktid 58–59)