Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 11 maj 2005

i de förenade målen T-160/02-T-162/02: Naipes Heraclio Fournier, SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (¹)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Artikel 51.1 a i förordning nr 40/94 - Figurmärke med en bild av ett svärd från en kortlek - Figurmärke med en bild av en ryttare i färgen påk från en kortlek - Figurmärke med en bild av en kung i färgen svärd från en kortlek - Absolut registreringshinder- Artikel 7.1 b och c i förordning nr 40/94)

(Rättegångsspråk: spanska)

I de förenade målen T-160/02-T-162/02, Naipes Heraclio Fournier, SA, Vitoria (Spanien), företrätt av advokaten E. Armijo Chávarri, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: inledningsvis J. Crespo Carrillo, därefter O. Montalto och I. de Medrano Caballero), varvid den andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån, intervenient vid förstainstansrätten, var France Cartes SAS, Saint Max (Frankrike), företrätt av advokaten C. de Haas, angående en talan mot tre beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 28 februari 2002 (ärende R 771/2000-2, R 770/2000-2 och R 766/2000-2), avseende ogiltigförklarandeförfaranden mellan Naipes Heraclio Fournier, SA och France Cartes SAS, har förstainstansrätten (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden M. Jaeger samt domarna V. Tiili och O. Czúcz, justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 11 maj 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Talan ogillas.

Intervenientens yrkande att sökanden skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna avvisas med avseende på kostnaderna för förfarandet vid annuleringsenheten.

Sökanden skall ersätta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och intervenienten för deras rättegångskostnader.

Intervenientens yrkanden ogillas i övrigt.

____________

¹ - ) EGT C, 27.7.2002