Beroep ingesteld op 29 december 2008 - Evropaïki Dynamiki / Commissie

(Zaak T-591/08)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en P. Katsimani, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

nietig verklaren het besluit van EUROSTAT waarbij de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van de openbare aanbesteding voor "Statistische informatietechnologie", lot 2 "SDMX ontwikkeling" en lot 3 "SDMX ondersteuning", was gekozen als tweede contractant in het cascademechanisme (PB 2008/S 120-159017), welk besluit aan verzoekster is meegedeeld bij twee afzonderlijke brieven van 17 oktober 2008, en alle andere daarmee samenhangende besluiten van EUROSTAT, waaronder de gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver;

EUROSTAT veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster als gevolg van de betrokken aanbestedingsprocedure geleden schade ten belope van 4 326 000 EUR;

EUROSTAT veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster in verband met dit beroep gemaakte kosten in en buiten rechte, ook indien dit beroep wordt verworpen.

Middelen en voornaamste argumenten

Met haar beroep vordert verzoekster nietigverklaring krachtens artikel 230 EG van het besluit van EUROSTAT waarbij de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van de openbare aanbesteding voor "Statistische informatietechnologie", lot 2 "SDMX ontwikkeling" en lot 3 "SDMX ondersteuning", was gekozen als tweede contractant in het cascademechanisme (PB 2008/S 120-159017), welk besluit aan verzoekster is meegedeeld bij twee afzonderlijke brieven van 17 oktober 2008, alsmede schadevergoeding krachtens artikel 235 EG.

Verzoekster betoogt dat EUROSTAT verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt, en dat fundamentele regels en beginselen voor overheidsopdrachten door de aanbestedende autoriteit zijn geschonden. Volgens verzoekster is haar offerte niet voldoende onderzocht, heeft EUROSTAT geen motivering gegeven, heeft het geweigerd haar gedetailleerd administratief beroep en de bijbehorende opmerkingen te onderzoeken en heeft het de resultaten van zijn intern onderzoek niet aan verzoekster meegedeeld.

Verzoekster betoogt voorts dat de behandeling van de kandidaten discriminerend was; dat een van de leden van het winnende consortium niet aan de uitsluitingscriteria voldeed en dat de artikelen 93, lid 1, en 94 van het Financieel Reglement zijn geschonden. Bovendien vordert verzoekster, indien het Gerecht zou vaststellen dat de Commissie het Financieel Reglement en/of de beginselen van transparantie en gelijke behandeling heeft geschonden, en aangezien het Gerecht - naar alle waarschijnlijkheid - op het beroep zal beslissen nadat de overeenkomst volledig is uitgevoerd, EUROSTAT te veroordelen tot vergoeding van de geleden schade ten belope van 4 326 000 EUR, het geraamde bedrag van de brutowinst die verzoekster in het kader van de aanbestedingsprocedure voor de loten 2 en 3 zou hebben gemaakt indien de opdracht aan haar gegund was.

____________