Beroep ingesteld op 22 december 2008 - Evropaïki Dynamiki / Commissie
(Zaak T-589/08)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis, P. Katsimani, M. Dermitzakis, advocaten)
Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
Conclusies
nietigverklaring van de besluiten van de Commissie om verzoeksters offertes niet te aanvaarden en de opdrachten te gunnen aan de gekozen opdrachtnemer;
veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de door verzoekster ten gevolge van de betrokken aanbestedingsprocedure geleden schade ten belope van 920 000 EUR, te vermeerderen tot 1 700 000 EUR afhankelijk van de uiteindelijke waarde van het CITL-project;
verwijzing van de Commissie in verzoeksters kosten voor het onderhavige beroep, ook bij verwerping ervan.
Middelen en voornaamste argumenten
In casu vordert verzoekster nietigverklaring van verweersters besluiten om de door haar in antwoord op openbare aanbesteding ENV.C2/FRA/2008/0017 inzake het "Systeem van verhandelbare emissierechten - CITL/CR"
1 ingediende offertes niet te aanvaarden en om de opdracht te gunnen aan de gekozen opdrachtnemer. Voorts vordert verzoekster vergoeding van de ten gevolge van de aanbestedingsprocedure geleden schade.
Verzoekster baseert haar beroep op twee middelen.
In de eerste plaats stelt zij verschillende kennelijke beoordelingsfouten van de Commissie bij de beoordeling van de drie door verzoekster ingediende offertes voor de respectieve drie percelen van de opdracht.
In de tweede plaats stelt verzoekster niet-inachtneming door de Commissie van het transparantie- en het gelijkheidsbeginsel, zodat de relevante bepalingen inzake deze beginselen, zoals de artikelen 92 en 100 van het Financieel Reglement
2, zijn geschonden. Bovendien betoogt verzoekster dat de aanbestedende dienst, zijn motiveringsplicht heeft geschonden. Zij stelt ook dat de Commissie haar niet de door haar na het gunningsbesluit gevraagde bijkomende informatie over de verdiensten van de gekozen opdrachtnemer heeft verstrekt. Voorts, stelt verzoekster dat de aanbestedende dienst criteria heeft toegepast die niet bij voorbaat waren bekendgemaakt en die de inschrijvers dus niet kenden.