Talan väckt den 22 december 2008 - Evropaïki Dynamiki mot kommissionen
(Mål T-589/08)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: N. Korogiannakis, P. Katsimani och M. Dermitzakis, lawyers)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
ogiltigförklara kommissionens beslut att förkasta sökandens anbud och beslutet att tilldela kontrakten till den utvalda anbudsgivaren,
förplikta kommissionen att utge ersättning till ett belopp av 920 000 euro, som kan komma att höjas till 1 700 000 euro beroende på hur stor slutsumman blir för CITL-projektet, för den skada sökanden lidit i samband med anbudsförfarandet i fråga, och
förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader samt andra kostnader och utgifter i samband med denna talan, även för det fall att talan ogillas.
Grunder och huvudargument
I förevarande fall yrkar sökanden ogiltigförklaring av svarandens beslut att förkasta dess anbud som lämnats som svar på den öppna anbudsinfordran ENV.C2/FRA/2008/0017 avseende "systemet för handel med utsläppsrätter - CITL/CR",
1 och av beslutet att tilldela kontraktet till den utvalda anbudsgivaren. Sökanden yrkar vidare ersättning för de påstådda skador som åsamkats i samband med anbudsförfarandet.
Till stöd för sina yrkanden anför sökanden två grunder.
För det första hävdar sökanden att kommissionen gjort flera uppenbart oriktiga bedömningar avseende de tre anbud som sökanden lämnat in till de respektive tre delarna i anbudsinfordran.
För det andra framhåller sökanden att kommissionen har underlåtit att iaktta principen om insyn och principen om likabehandling och följaktligen åsidosatt relevanta bestämmelser som ger uttryck för dessa principer, såsom artiklarna 92 och 100 i budgetförordningen
2. Sökanden hävdar dessutom att den upphandlande myndigheten åsidosatt sin skyldighet att motivera sitt beslut. Sökanden gör även gällande att kommissionen underlåtit att tillhandahålla denne ytterligare uppgifter avseende skälen till att de bestämt sig för den utvalda anbudsgivaren, vilka sökanden begärt att få efter att beslutet om tilldelande fattats. Sökanden framhåller vidare att de kriterier som den upphandlande myndigheten tillämpat inte fastställts i förväg, och att anbudsgivarna följaktligen inte kände till dem.