Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez The Equality Tribunal (Irlandia) w dniu 30 lipca 2012 r. - Z przeciwko Government Department and the Board of Management of a Community School
(Sprawa C-363/12)
Język postępowania: angielski
Sąd krajowy
The Equality Tribunal
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Z
Strona pozwana: Government Department and the Board of Management of a Community School
Pytania prejudycjalne
1. Biorąc pod uwagę następujące postanowienia prawa pierwotnego Unii Europejskiej:
(i) art. 3 Traktatu o Unii Europejskiej,
(ii) art. 8 i 157 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej lub
(iii) art. 21, 23, 33 i 34 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej,
czy dyrektywę 2006/54/WE
2, a w szczególności jej art. 4 i 14, należy interpretować w ten sposób, że odmowa udzielenia urlopu równoważnego z urlopem macierzyńskim lub urlopem z tytułu adopcji kobiecie, której dziecko genetyczne urodziło się w drodze umowy o macierzyństwo zastępcze i która opiekuje się tym dzieckiem od chwili urodzenia, stanowi dyskryminację ze względu na płeć?
2. W razie odpowiedzi przeczącej na pierwsze pytanie, czy dyrektywa 2006/54/WE jest zgodna z wymienionymi postanowieniami prawa pierwotnego Unii Europejskiej?
3. Biorąc pod uwagę następujące postanowienia prawa pierwotnego Unii Europejskiej:
(i) art. 10 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej lub
(ii) art. 21, 26 i 34 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej,
czy dyrektywę 2000/78/WE, a w szczególności jej art. 3 ust. 1 i art. 5, należy interpretować w ten sposób, że odmowa udzielenia urlopu równoważnego z urlopem macierzyńskim lub urlopem z tytułu adopcji kobiecie, której niepełnosprawność nie pozwala urodzić dziecka, a której dziecko genetyczne urodziło się w drodze umowy o macierzyństwo zastępcze i która opiekuje się tym dzieckiem od chwili urodzenia, stanowi dyskryminację ze względu na niepełnosprawność?
4. W razie odpowiedzi przeczącej na trzecie pytanie, czy dyrektywa 2000/78/WE jest zgodna z wymienionymi postanowieniami prawa pierwotnego Unii Europejskiej?
5. Czy Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych znajduje zastosowanie do wykładni lub badania ważności dyrektywy 2000/78/WE?
6. W razie odpowiedzi twierdzącej na piąte pytanie, czy dyrektywa 2000/78/WE, a w szczególności jej art. 3 i 5, jest zgodna z art. 5, 6, art. 27 ust. 1 lit. b) i art. 28 ust. 2 lit. b) Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawach osób niepełnosprawnych?
____________1 - Dyrektywa 2006/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy (wersja przeredagowana) (Dz.U. L 204, s. 23).2 - Dyrektywa Rady 2000/78/WE z dnia 27 listopada 2000 r. ustanawiająca ogólne warunki ramowe równego traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy (Dz.U. L 303, s. 16).