Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 11. januar 2012 – Ben Ali mod Rådet
(Sag T-301/11)
»Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Tunesien – annullationssøgsmål – søgsmålsfrist – forsinkelse – force majeure foreligger ikke – undskyldelig fejl foreligger ikke – påstand om omgørelse af den anfægtede retsakt – erstatningspåstand – åbenbart afvisningsgrundlag«
1. Annullationssøgsmål – frister – ufravigelighed – Unionens retsinstansers efterprøvelse af egen drift (art. 263, stk. 6, TEUF; Rettens procesreglement, art. 102, stk. 1 og 2) (jf. præmis 15 og 16)
2. Annullationssøgsmål – frister – begyndelsestidspunkt – forordning om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Tunesien – datoen for meddelelse af begrundelsen for denne forordning til disse personer, enheder og organer (art. 263, stk. 6, TEUF; Rettens procesreglement, art. 102, stk. 1 og 2; Rådets forordning nr. 101/2011) (jf. præmis 17-20)
3. Retspleje – søgsmålsfrister – retstab – undskyldelig vildfarelse – begreb – uforudseelige omstændigheder eller force majeure – begreb (statutten for Domstolen, art. 45, stk. 2) (jf. præmis 29 og 32)
4. Annullationssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – forordning om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Tunesien – kompetence til at erstatte den omtvistede retsakt med en anden eller til at omgøre den – foreligger ikke – påstand om frigivelse eller tilrådighedsstillelse af visse indefrosne pengemidler eller økonomiske ressourcer – afvisning (art. 261 TEUF og art. 264, stk. 1, TEUF; Rådets forordning nr. 101/2011) (jf. præmis 62)
5. Retspleje – stævning – formkrav – fastlæggelse af søgsmålets genstand – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – stævning med påstand om erstatning for skade forvoldt af en EU-institution – manglende oplysninger om det lidte tab – afvisning [statutten for Domstolen, art. 19; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c), og stk. 6] (jf. præmis 69-72 og 76)
6. Retspleje – tvungen intervention – ikke tilladt (statutten for Domstolen, art. 40; Rettens procesreglement, art. 24, stk. 6, art. 115 og 116) (jf. præmis 79 og 80)
Angående
| Dels påstand om annullation af Rådets forordning (EU) nr. 101/2011 af 4. februar 2011 om restriktive foranstaltninger over for visse personer, enheder og organer på baggrund af situationen i Tunesien (EUT L 31, s. 1), for så vidt som den vedrører sagsøgeren, dels påstand om, at Rådet tilpligtes at gøre visse undtagelser for så vidt angår den indefrysning af midler, som er foreskrevet i forordningen, såvel som en påstand om erstatning for den skade, som sagsøgeren angiveligt har lidt. |
Konklusion
1) | | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
2) | | Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets omkostninger. |
3) | | Det er ufornødent at træffe afgørelse om Europa-Kommissionens begæring om intervention. |