Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. září 2012 – TeamBank v. OHIM – Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)
(Věc T‑220/11)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství f@ir Credit – Starší obrazová ochranná známka Společenství FERCREDIT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení rady č. 207/2009, článek 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 17–19, 24, 42, 45)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky f@ir Credit a FERCREDIT [Nařízení Rady č. 207/2009, článek 8 odst. 1 písm. b] (viz body 21, 23, 43)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka – Nízká rozlišovací způsobilost dominantního prvku [Nařízení Rady č. 207/2009, článek 8 odst. 1 písm. b] (viz bod 26)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Podobnost dotčených ochranných známek – Rozdělení slovního označení na slovní prvky mající konkrétní význam [Nařízení Rady č. 207/2009, článek 8 odst. 1 písm. b] (viz bod 38)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 3. února 2011 (věc R 719/2010‑1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Fercredit Servizi Finanziari SpA a TeamBank AG Nürnberg |
Výrok
2) | | TeamBank AG Nürnberg se ukládá náhrada nákladů řízení. |