Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Ornella Mancinin 23.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

    (Asia T-137/03)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

Ornella Mancini, kotipaikka Bryssel, on nostanut 23.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

(kumoaa nimittävän viranomaisen 28.6.2002 tekemän päätöksen olla hyväksymättä kantajaa asiantuntijalääkärin toimeen henkilöstön ja hallinnon pääosaston B8 lääkäripalvelujen yksikköön Brysselissä,

(kumoaa kantajan 23.1.2003 tekemästä valituksesta tehdyn nimenomaisen hylkäyspäätöksen,

(kumoaa toisen hakijan nimityksen asiantuntijalääkärin toimeen, mikä on johtanut muun muassa kantajan hakemuksen hylkäämiseen,

(velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 15 000 euron summan kohtuulliseksi katsottuna vahingonkorvauksena aineettomista vahingoista ja kantajan uralle aiheutuneista vahingoista,

(velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Kantaja, joka on ammatiltaan lääkäri, on komission lääkäripalvelujen yksikössä työskentelevä virkamies. Kilpailuilmoituksen perusteella kantaja teki hakemuksen asiantuntijalääkärin toimeen. Nimittävä viranomainen ei hyväksynyt hänen hakemustaan ja toinen hakija otettiin kyseiseen toimeen.

Kantaja katsoo, että nimittävä viranomainen on rikkonut henkilöstösääntöjen 14 artiklaa, 29 artiklan 1 kohdan a alakohtaa sekä 45 artiklan 1 kohtaa sekä loukannut laillisuusperiaatetta, hakijoiden yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, uranedistämisperiaatetta sekä tasa-arvoperiaatetta. Väitteidensä tueksi kantaja toteaa myös, että nimittävä viranomainen on syyllistynyt sääntöjenvastaisuuteen nimitysmenettelyssä ja harkintavallan väärinkäyttöön.

Kantajan mukaan nimittävä viranomainen on tehnyt ilmeisen harkintavirheen valitsemalla hakijan, joka ei täytä kilpailuilmoituksessa vahvistettuja edellytyksiä. Tämän vuoksi tämän hakijan nimitys on peruutettava. Kantaja väittää myös, että yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu ja valintalautakunnan toimintaa ohjaavia sääntöjä on rikottu. Kantajan mielestä valintalautakunnan tietyt jäsenet eivät olleet riittävän päteviä ja/tai tarvittavan puolueettomia ja objektiivisia lautakunnan jäseniksi. Lisäksi kantajan ja toimeen valitun hakijan arviointikertomuksissa arvioidaan heidän toimintaansa ja henkilökuvaansa erilaisten kriteerien ja henkilöstösääntöjen eri säännösten perusteella. Lopuksi kantaja väittää nimittävän viranomaisen loukanneen tasa-arvoperiaatetta. Hän väittää ammatillisten ansioidensa olevan parempia kuin virkaan nimitetyn hakijan. Lisäksi jos katsotaan niiden olevan samantasoiset virkaan valitun hakijan ansioiden kanssa, kantajalle olisi pitänyt antaa etusija sillä perusteella, että hän on nainen.

____________