Pritožba, ki jo je 10. februarja 2010 vložila Brigitte Zangerl-Posselt zoper sodbo, ki jo je 30. novembra 2009 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi F-83/07, Zangerl-Posselt proti Komisiji

(Zadeva T-62/10 P)

Jezik postopka: nemščina

Stranki

Pritožnica: Brigitte Zangerl-Posselt (Merzig, Nemčija) (zastopnik: S. Paulmann, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predlogi pritožnice

Pritožnica Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razveljavi izpodbijano sodbo;

samo odloči o sporu in, kot je predlagala na prvi stopnji, razveljavi odločbo natečajne komisije za natečaj EPSO/AST/27/06 z dne 25. julija 2007, ki je trenutno potrjena z odločbo o pritožbi z dne 13. decembra 2007, da se tožeče stranke ne pripusti k praktičnemu in ustnemu preizkusu;

Komisiji naloži stroške, nastale na obeh stopnjah.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

S pritožbo se izpodbija sodba Sodišča za uslužbence z dne 30. novembra 2009 v zadevi Zangerl-Posselt proti Komisiji (F-83/07), s katero je bila zavrnjena tožba pritožnice.

Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja, da je Sodišče za uslužbence predpostavke za pripustitev k splošnemu natečajnemu postopku EPSO/AST/27/06 presodilo pravno pomanjkljivo. V zvezi s tem med drugim očita, da se je Sodišče za uslužbence pri presoji, ali ima pritožnica diplomo v smislu objave zadevnega razpisa, odločilno oprlo na francosko različico člena 5(3)(a)(ii) Kadrovskih predpisov za uradnike Evropskih skupnosti.

Dalje, ugotovitve Sodišča za uslužbence, s katerimi je skušalo ovreči navedbe pritožnice, so pravno zmotne v več pogledih. Glede tega je med drugim navedeno, da so bile sprejete tako ugotovitve, katerih neresničnost izhaja iz spisa, kot tudi, da so predloženi dokazi bili izkrivljeni.

Pritožnica prav tako uveljavlja, da je bila sicer potrjena posredna diskriminacija na podlagi starosti, ki jo očita, ki pa je bila obravnavana kot utemeljena z nezadostnimi in napačnimi razlogi.

____________