Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. veljače 2024. uputio Corte suprema di cassazione (Italija) – GMG Srl, u likvidaciji/Ministero della Giustizia
(predmet C-157/24, GMG)
Jezik postupka: talijanski
Sud koji je uputio zahtjev
Corte suprema di cassazione
Stranke glavnog postupka
Žalitelj u kasacijskom postupku: GMG Srl, u likvidaciji
Druga stranka u kasacijskom postupku: Ministero della Giustizia
Prethodna pitanja
Treba li Direktivu 2000/35/EZ1 , kako je izmijenjena Direktivom 2011/7/EU2 , i, konkretno, njezin članak 1., članak 2. točke 1. i 2. te članak 4. stavak 3. tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis ili nacionalna praksa kojima se:
(a) isključuje mogućnost da se pružanje usluga koje uz naknadu obavljaju najmodavci opreme namijenjene prisluškivanju na zahtjev državnih odvjetništava kvalificira kao poslovna transakcija u smislu Direktive, pri čemu se na njih primjenjuje materijalni i postupovni sustav izvanrednih sudskih troškova;
(b) slijedom toga, iz pravila o kamatama predviđenima Direktivom isključuju navedena pružanja usluga između najmodavaca i državnih odvjetništava?
Treba li Direktivu 2000/35/EZ, kako je izmijenjena Direktivom 2011/7/EU i, konkretno, njezin članak 10. stavak 1. tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis ili nacionalna praksa kojima se predviđa neodređeni rok („bez odlaganja”) za plaćanje naknada koje se duguju pružatelju usluga, što može dovesti do toga da se ta prava na potraživanja ne mogu ostvariti načinima koji se mogu stvarno provesti i na potpuno zadovoljavajući način?
____________
1 Direktiva 2000/35/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. lipnja 2000. o borbi protiv kašnjenja u plaćanju u poslovnim transakcijama (SL 2000., L 200, str. 35.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 3., str. 3.)
1 Direktiva 2011/7/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 2011. o borbi protiv kašnjenja u plaćanju u poslovnim transakcijama (SL 2011., L 48, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 2., str. 200.)