2011. március 25-én benyújtott kereset - Automobili Lamborghini kontra OHIM - Miura Martínez (Miura)

(T-191/11. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: német

Felek

Felperes: Automobili Lamborghini SpA (Sant'Agata Bolognese, Olaszország) (képviselő: P. Kather ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A többi fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Eduardo Miura Martínez (Sevilla, Spanyolország) és Antonio José Miura Martínez (Sevilla)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának 2011. január 21-én az R 161/2010-4. sz. ügyben hozott határozatát;

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: a "Miura" szóelemet tartalmazó ábrás védjegy a 12., 14., 18., 25. és 28. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Eduardo Miura Martínez és Antonio José Miura Martínez.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a "MIURA" szóelemet tartalmazó nemzetközi és nemzeti ábrás védjegy a 12., 14., 24., 25. és 39. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében, a "MIURA" nemzeti szóvédjegy a 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében, valamint a kereskedelmi forgalomban a bikák tenyésztésére használt "MIURA" név.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet¹ 42. cikke (2) bekezdésének a megsértése, mivel a beavatkozók a felszólalásban hivatkozott védjegyek használatát nem bizonyították, valamint a 207/2009/EK rendelet 75. cikkének a megsértése, mivel a felperes nem tudta véleményét azon megállapításokkal kapcsolatban kifejteni, amelyekre a határozat támaszkodik, mivel nem tájékoztatták a felszólalás indokairól.

____________

¹ - A közösségi védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet (HL 2008., L 78., 1. o.)