Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 20 lutego 2013 r. – Caventa przeciwko OHIM – Anson’s Herrenhaus (BERG)

(sprawa T‑225/11)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego BERG – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy Chrystian Berg – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów (regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c)) (por. pkt 14, 15)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Ograniczenie wykazu towarów i usług po wydaniu decyzji przez izbę odwoławczą – Konsekwencje (regulamin postępowania przed Sądem, art. 135 § 4; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 43 ust. 1) (por. pkt 21–23)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Graficzny znak towarowy BERG i słowny znak towarowy Christian Berg (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 33, 40, 58, 62–66, 71)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 lutego 2011 r. (sprawa R 740/2010‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Anson’s Herrenhaus KG a Caventa AG

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Caventa AG zostaje obciążona kosztami postępowania.