Tiedonanto virallisessa lehdessä
Duarte y Beltrán S.A:n 18.11.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan nostama kanne
(Asia T-353/02)
(Oikeudenkäyntikieli vahvistetaan työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan mukaisesti ( espanjan kielellä laadittu hakemus)
Duarte y Beltrán S.A. on nostanut 18.11.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen OHMI:a vastaan. Kantajan kotipaikka on Santander (Espanja) ja edustajana asianajaja Natalia Moya Fernánedez.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(kumoaa OHMI:n toisen valituslautakunnan 6.8.2002 asiassa R-407/2001 tekemän päätöksen ja tähän 16.9.2002 tehdyn korjauksen;
(hylkää väitemenettelyssä B 35073 esitetyt väitteet;
(hyväksyy kantajan vaatimukset ja velvoittaa OHMI:n väiteosaston rekisteröimään kyseessä olevan tavaramerkin
(velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Yhteisön tavaramerkinDuarte y Beltràn S.A.
hakija:
Haettu tavaramerkki:Sanamerkki INTESA ( hakemus nro 99747 ( luokkiin 3,16 ja 21 kuuluville tuotteille.
Sen tavaramerkki- tai
merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
MIRATO S.p.A.
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Sanamerkit INTESA (kaksi italialaista tavaramerkkiä, yksi kansainvälinen tavaramerkki ja kreikkalainen, suomalainen ruotsalainen, englantilainen ja irlantilainen tavaramerkki) luokkiin 9, 14, 18 ja 21 kuuluville tuotteille italialaisten tavaramerkkien osalta ja luokkaan 3 kuuluville tuotteille muiden tavaramerkkien osalta. Väitteet esittänyt osapuoli on kohdistanut väitteensä hakemuksessa oleviin, luokkiin 3 ja 21 kuuluviin tuotteisiin.
Väiteosaston ratkaisu:Väitteet hyväksytään osittain (sekaannusvaara luokkaan 3 kuuluvien tuotteiden osalta)
Valituslautakunnan
ratkaisu:Valitus hylätään.
Kanneperusteet:- Vastakkain olevien merkkien auditiivinen erilaisuus.
- Tavaramerkkien käsitteelliset erot.
- Tavaramerkkien välisen sekaannusvaaran puuttuminen.
____________