Sdělení v Úř. věst.
ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ
ze dne 6. října 2004
ve věci T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)1 (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Starší obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek "Krafft" - Přihláška slovní ochranné známky Společenství VITAKRAFT - Relativní důvod zamítnutí - Skutečné užívání starší ochranné známky - Podobnost označení - Čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 - Pravidlo 22 odst. 2 nařízení (ES) č. 2868/95)
(Jednací jazyk: němčina)
Ve věci T-356/02, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, se sídlem v Brémách (Německo), zastoupená U. Sanderem, advokátem, proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnci: A. Apostolakis a G. Schneider), přičemž druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM, který je vedlejším účastníkem před Soudem, byla Krafft, SA, se sídlem v Andoain (Španělsko), zastoupená P. Kochem Morenem, advokátem, jejímž předmětem je žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 4. září 2002 (spojené věci R 506/2000-4 a R 581/2000-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Krafft, SA, a Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, Soud (druhý senát), ve složení J. Pirrung, předseda, A. W. H. Meij a N. J. Forwood, soudci; vedoucí soudní kanceláře: B. Pastor, náměstek vedoucího soudní kanceláře, vydal dne 6. října 2004 rozsudek, jehož výrok je následující:
Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 4. září 2002 (spojené věci R 506/2000-4 a R 581/2000-4) se zrušuje v rozsahu, v němž vyhovělo odvolání vedlejšího účastníka před odvolacím senátem týkajícímu se výrobků "průmyslové oleje a tuky; mazadla; paliva (včetně motorového benzínu) a osvětlovací látky" (třída 4) a výrobků "stavební hmoty (nekovové); trubky pevné (nekovové) pro stavebnictví; asfalt, smola a bitumen" (třída 19) obsažených v přihlášce ochranné známky Společenství.
Ve zbývajících částech se žaloba zamítá.
Každý z účastníků řízení ponese své náklady.
____________1 - Úř. věst. C 55, 8.3.2003.