Comunicación al DO

 

SEQ CHAPTER \h \r 1Recurso interpuesto el 5 de enero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas y el Consejo de la Unión Europea por el Sr. R.K. Achaiber Sing

(Asunto T-4/04)

(Lengua de procedimiento: neerlandés)

En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 5 de enero de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas y el Consejo de la Unión Europea formulado por el Sr. R.K. Achaiber Sing, con domicilio en Leiden (Países Bajos), representado por el Sr. J.G.G. Wilgers.

El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:

Con carácter principal, declare que la Decisión 2000/666/CE contiene una medida de efecto equivalente a una restricción cuantitativa y cualitativa a la importación entre los Estados miembros en la Organización Mundial de Comercio y que dicha Decisión es contraria al artículo 131CE, por lo que es nula.

Con carácter principal y subsidiario, condene a la Comunidad Europea a indemnizar, como se determinará posteriormente, el perjuicio sufrido por el demandante como consecuencia de las obligaciones establecidas en la Decisión 2000/666/CE.

Condene en costas a la Comunidad.

Motivos y principales alegaciones

El demandante importa aves vivas procedentes de terceros países y alega que, mediante la Decisión impugnada, debe efectuar gastos para construir una instalación de cuarentena. El demandante también declara que, como averiguó recientemente, aún debe realizar más gastos como consecuencia de las disposiciones nacionales por las que se da cumplimiento a dicha Decisión.

El demandante alega que la Decisión impugnada es contraria al Tratado relativo al comercio internacional, en especial, al artículo 2, apartado 2, y al artículo 3 del Acuerdo sobre medidas sanitarias y fitosanitarias. Según el demandante, la Decisión impugnada constituye una restricción comercial encubierta que, en la práctica, impide la comercialización de aves vivas no protegidas.

____________