RJEŠENJE OPĆEG SUDA (žalbeno vijeće)

8. srpnja 2013.

Predmet T‑238/11 P

Luigi Marcuccio

protiv

Europske komisije

„Žalba – Javna služba – Dužnosnici – Naknada za invalidnost – Plaćanje zaostataka – Zatezne kamate – Žalba koja je dijelom nedopuštena, a dijelom neosnovana“

Predmet:      Žalba podnesena protiv presude Službeničkog suda Europske unije (prvo vijeće) od 15. veljače 2011., Marcuccio/Komisija (F‑81/09, još neobjavljena u Zborniku), kojom se traži ukidanje te presude.

Odluka:      Žalba se odbija. Luigi Marcuccio će, uz vlastite troškove, snositi i troškove Europske komisije u ovom postupku.

Sažetak

1.      Žalba – Razlozi – Puko ponavljanje razloga i argumenata iznesenih pred Službeničkim sudom – Neodređivanje istaknute pogreške koja se tiče prava – Nedopuštenost

(Statut Suda, Prilog I., čl. 11. st. 1.; Poslovnik Općeg suda, čl. 138. st. 1. podst. 1. t. (c))

2.      Žalba – Razlozi – Razlog koji se prvi put iznosi u žalbi – Nedopuštenost

(Statut Suda, Prilog I., čl. 11. st. 1.)

3.      Žalba – Razlozi – Nedovoljno ili proturječno obrazloženje – Dopuštenost

(Statut Suda, Prilog I., čl. 11. st. 1.)

4.      Žalba – Razlozi – Nedostatnost obrazloženja – Implicitno obrazloženje Službeničkog suda – Dopustivost – Pretpostavke

(čl. 256. UFEU‑a; Statut Suda, čl. 36. i Prilog I., čl. 7. st .1.)

5.      Žalba – Razlozi – Žalbeni razlog protiv odluke Službeničkog suda o troškovima – Nedopuštenost u slučaju odbijanja ostalih žalbenih razloga

(Statut Suda, Prilog I., čl. 11. st. 2.)

1.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 26., 28., 29., 31., 32., 36., 42. i 44.)

Izvori:

Sud: 8. siječnja 2002., Francuska/Monsanto i Komisija, C‑248/99 P, Zb. str. I‑1., t. 68.; 11. studenoga 2003., Martinez/Parlament, C‑488/01 P, Zb. str. I‑13355., t. 39. do 41.; 19. ožujka 2004., Lucaccioni/Komisija, C‑196/03 P, Zb. str. I‑2683., t. 40. i 41. i navedena sudska praksa; 28. lipnja 2005., Dansk Rørindustri i dr./Komisija, C‑189/02 P, C‑202/02 P, C‑205/02 P do C‑208/02 P i C‑213/02 P, Zb. str. I‑5425., t. 426.

Opći sud: 19. ožujka 2010., Bianchi/ETF, T‑338/07 P, još neobjavljena u Zborniku, t. 59.; 4. travnja 2011., Marcuccio/Komisija, T‑239/09 P, još neobjavljeno u Zborniku, t. 62.

2.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 27., 45. i 63.)

Izvori:

Sud: 11. studenoga 2004., Ramondín i dr./Komisija, C‑186/02 P i C‑188/02 P, Zb. str. I‑10653., t. 60.; 22. lipnja 2006., Storck/OHIM, C‑25/05 P, Zb. str. I‑5719., t. 61.

3.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 50.)

Izvori:

Opći sud: 20. lipnja 2011., Marcuccio/Komisija, T‑256/10 P, t. 23. i navedena sudska praksa

4.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 51.)

Izvori:

Opći sud: 7. prosinca 2011., Mioni/Komisija, T‑274/11 P, t. 34. i navedena sudska praksa

5.      Iz članka 11. stavka 2. Priloga I. Statutu Suda proizlazi da nije dopuštena žalba samo protiv odluke o naknadi troškova ili o njihovoj visini. Iz toga proizlazi da, kada su svi ostali žalbeni razlozi bili odbijeni, valja odbiti kao nedopušten zahtjev koji se odnosi na navodnu nezakonitost odluke Službeničkog suda o troškovima.

(t. 76.)

Izvori:

Opći sud: 9. rujna 2009., Nijs/Revizorski sud, T‑375/08 P, Zb. SS, str. I‑B‑1‑65. i II‑B‑1‑413., t. 71. i navedena sudska praksa