Language of document :

2010 m. gruodžio 29 d. pareikštas ieškinys byloje Eurocool Logistik prieš VRDT - Lenger (EUROCOOL)

(Byla T-599/10)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Eurocool Logistik GmbH (Lincas, Austrija), atstovaujama advokato G. Secklehner

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Peter Lenger (Veinheimas, Vokietija)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2010 m. spalio 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 451/2010-1, kuriuo patvirtinamas 2010 m. sausio 27 d. Protestų skyriaus sprendimas, priimtas per protesto procedūrą Nr. B 751 570, atmesti protestą ir grąžinti bylą Vidaus rinkos derinimo tarnybai, kad būtų tęsiama prekių ženklo registravimo procedūra, bei nurodyti atsakovei padengti visas su šia byla susijusias išlaidas, ypač išlaidas, patirtas per procedūrą Apeliacinėje taryboje.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas EUROCOOL 39 ir 42 klasių paslaugoms.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: Peter Lenger.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdinis nacionalinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas EUROCOOL LOGISTICS, skirtas 35 ir 39 klasių paslaugoms, bei vidaus rinkoje nurodytų paslaugų atžvilgiu naudojamas įmonės pavadinimas EUROCOOL LOGISTICS.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/20091 63 straipsnio 2 dalies ir 75 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes per protesto procedūrą ieškovei nebuvo suteikta galimybė pateikti atsiliepimų dėl kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies pateiktų protestą pagrindžiančių argumentų, ir Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nėra galimybės supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas.

____________

1 - 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1)