Žaloba podaná dne 25. září 2008 - S. F. Turistico Immobiliare v. Rada a Komise

(Věc T-408/08)

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Žalobkyně: S. F. Turistico Immobiliare Srl (Orosei, Itálie) (zástupce: L. Marcialis, advokát)

Žalované: Rada Evropské unie a Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí Komise Evropských společenství K(2008)2997 ze dne 2. července 2008 o režimu státních podpor "Regionální zákon č. 9 z roku 1998" - zneužití podpory;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení;

podpůrně

částečně zrušit napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž prohlašuje celý režim státní podpory za neslučitelný se společným trhem, "jestliže příjemce podpory nepodal žádost o podporu na základě této právní úpravy před zahájením prací týkajících se původního investičního plánu" a nařizuje navrácení odpovídajících částek Italské republice, aniž by přitom byla vyjmuta podpora v rozsahu, v němž podnítila náklady - které nesl příjemce před podáním žádosti o podporu - které se držely v rámci hranic stanovených v ustanoveních pro de minimis - podpory;

dále podpůrně

určit protiprávnost bodu 4.2 opatření Rady 98 C 74/06 ("Pokyny k vnitrostátní regionální podpoře"), podle kterého "režimy státní podpory [musí krom toho] stanovit, že žádost o podporu bude podána před zahájením provádění projektu", v rozsahu, v němž toto ustanovení vylučuje přípustnost celé státní podpory stanovené pro příjemce, aniž by vyjímalo tu část podpory, která se týká investic, jenž byly učiněny po podání žádosti a které jsou funkčně a strukturálně samostatné;

částečně zrušit napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž se týká celého navrácení poskytnutých částek Italské republice, aniž by vyjímalo podporu v rozsahu, v němž způsobila náklady, které nesl příjemce po podání žádosti o podporu a které se týkají funkčně a strukturálně samostatných částí provedeného plánu.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Rozhodnutí napadené v této věci je stejné jako rozhodnutí ve věci T-394/08, Region Sardinie v. Komise.

Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné jako ty uplatněné ve výše uvedené věci.

Žalobkyně napadá zejména protiprávnost bodu 4.2 opatření Rady 98 C 74/06 ("Pokyny k vnitrostátní regionální podpoře") ve smyslu článku 241 ES v rozsahu, v němž je toto ustanovení zjevně zcela v rozporu se smyslem společné politiky státních podpor, obzvláště v případě, který se vyznačuje takovými zvláštnostmi jako projednávaný případ a z provedení malé části (zhruba dvacetiny) zamýšlených prací vyvozuje naprostou nezpůsobilost všech dalších prací pro obdržení podpory, přestože tyto byly řádně zahájeny před zavedením dotčených pokynů.

____________