Žaloba podaná 25. septembra 2008 - S.F. Turistico Immobiliare/Rada a Komisia

(vec T-408/08)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: S.F. Turistico Immobiliare Srl (Orosei, Taliansko) (v zastúpení: L. Marcialis, advokát)

Žalované: Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

V prvom rade

zrušiť rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev K(2008) 2997 z 2. júla 2008 o systéme pomoci "Regionálny zákon č. 9 z roku 1998 - Nesprávne uplatnenie pomoci č. 272/98",

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Subsidiárne

čiastočne zrušiť napadnuté rozhodnutie v časti, v ktorej vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom celý systém pomoci, "keďže príjemca pomoci nepredložil žiadosť o pomoc na základe tohto systému pred vykonaním prác týkajúcich sa pôvodného investičného projektu" a nariaďuje vrátenie súm Talianskej republike bez toho, aby bola vyňatá pomoc v rozsahu, v akom vytvorila náklady - ktoré znášal príjemca pred podaním žiadosti o pomoc - ktoré sa uskutočnili v rámci hraníc stanovených v ustanoveniach pre pomoc "de minimis",

ďalej subsidiárne

určiť nezákonnosť bodu 4.2 aktu Rady 98C 74/06 týkajúceho sa "Usmernení pre národnú regionálnu pomoc", podľa ktorého "systémy štátnej pomoci musia okrem toho stanoviť, že žiadosť o pomoc bude podaná pred začatím uskutočnenia projektu" v rozsahu, v akom toto ustanovenie vylučuje prípustnosť celej štátnej pomoci stanovenej pre príjemcu bez toho, aby vyňalo tú časť pomoci, ktorá sa týka investícií, ktoré sa uskutočnili po podaní žiadosti a ktoré sú funkčne a štrukturálne samostatné,

čiastočne zrušiť napadnuté rozhodnutie v časti, v ktorej sa týka celého vrátenia poskytnutých súm Talianskej republike bez toho, aby vyňalo pomoc v rozsahu, v akom spôsobila náklady, ktoré znášal príjemca po podaní žiadosti o pomoc a ktoré sa týkajú funkčne a štrukturálne samostatných častí vykonaného projektu.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Rozhodnutie napadnuté v predmetnej veci je rovnaké ako vo veci T-394/08 Región Sardínia/Komisia.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú podobné ako tie, ktoré sú uvedené v už citovanej veci.

Žalobkyňa osobitne poukazuje na nezákonnosť, v zmysle článku 241 Zmluvy ES, bodu 4.2 aktu Rady 98 C 74/06 týkajúceho sa "Usmernení pre národnú regionálnu pomoc" v rozsahu, v akom je zjavne v rozpore so základným zmyslom spoločnej politiky štátnej pomoci, najmä v prípade, ktorý sa vyznačuje takými osobitnými znakmi ako predmetný prípad a z dokončenia malej časti (zhruba 20 %) plánovanej práce vyvodzuje, že zvyšok prác je úplne nespôsobilý pre získanie pomoci napriek tomu, že práce boli včas začaté pred prijatím uvedených usmernení.

____________