Kanne 11.11.2013 – Ratioparts-Ersatzteile v. SMHV – Norwood Industries (NORTHWOOD professional forest equipment)
(Asia T-592/13)
Kannekirjelmän kieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs GmbH (Euskirchen, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Koch)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Norwood Industries (Kilworthy, Ontario, Kanada)
Vaatimukset
Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
muuttamaan toisen valituslautakunnan 28.8.2013 tekemää päätöstä (asia R 356/2013-2) siten, että väite B1771461 hylätään kokonaisuudessaan, ja
velvoittamaan väitteentekijän korvaamaan väitemenettelyn kulut ja valituksen vastapuolen korvaamaan valituksen kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ˮNORTHWOOD professional forest equipmentˮ luokkiin 8, 9, 20, 25 ja 35 kuuluville tavaroille ja palveluille – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 412 776Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Norwood IndustriesTavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön sanamerkki ˮNORWOODˮ luokkaan 7 kuuluville tavaroilleVäiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen osittainValituslautakunnan ratkai
amaan väitemenettelyn kulut ja valituksen vastapuolen korvaamaan valituksen kulut. Oikeude
lliset perusteet ja pääasialliset perustelutYhteisön tavaramerkin hakija: kantajaHaettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ˮNORTHWOOD professional forest equipmentˮ luokkiin 8, 9, 20, 25 ja 35 kuuluville tavaroille ja palveluille – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 412 776Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Norwood IndustriesTavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön sanamerkki ˮNORWOODˮ luokkaan 7 kuuluville tavaroilleVäiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen osittainValituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminenKanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen