Cauza T‑437/11

Golden Balls Ltd

împotriva

Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale GOLDEN BALLS – Marca comunitară verbală anterioară BALLON D’OR – Similitudinea semnelor – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Cerere de anulare formulată de intervenientă – Articolul 134 alineatul (3) din Regulamentul de procedură al Tribunalului – Întinderea examinării care trebuie realizată de camera de recurs – Obligația de a se pronunța asupra căii de atac în întregul său – Articolul 8 alineatul (5), articolul 64 alineatul (1) și articolul 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009”

Sumar – Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 16 septembrie 2013

1.      Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Criterii

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

2.      Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Nivel de atenție a publicului

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

3.      Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Caracter complementar al produselor sau serviciilor

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

4.      Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

5.      Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale GOLDEN BALLS și BALLON D’OR

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 5]

6.      Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Cale de atac introdusă împotriva unei decizii a diviziei de opoziție a Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Întindere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 64 alin. (1) prima teză și art. 76 alin. (1)]

7.      Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Legătură între mărci

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)]

1.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctele 20-22, 53 și 54)

2.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctul 23)

3.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctul 29)

4.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctele 32 și 33)

5.      Pentru consumatorul mediu din Uniunea Europeană nu există un risc de confuzie, în sensul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 privind marca comunitară, între semnul verbal GOLDEN BALLS, a cărui înregistrare ca marcă comunitară este solicitată pentru produse din clasele 16, 21 și 24 în sensul Aranjamentului de la Nisa, și marca BALLON D’OR, înregistrată anterior ca marcă comunitară pentru produse și servicii din clasele 9, 14, 16, 18, 25, 28, 38 și 41 din aranjamentul menționat. Într‑adevăr, ca urmare a limbilor diferite ale semnelor în conflict, se creează între acestea o diferență evidentă, astfel încât consumatorul mediu nu le asociază imediat, fără un proces intelectual de traducere.

Chiar având în vedere identitatea produselor din clasa 16, similitudinea conceptuală redusă – chiar foarte redusă –, care necesită o traducere prealabilă, nu poate fi suficientă pentru a compensa diferențele vizuale și fonetice existente. În acest context, rezultă, într‑adevăr, din jurisprudența constantă că posibilitatea ca o simplă similitudine conceptuală între două mărci să creeze un risc de confuzie în cazul în unei similitudini a produselor nu poate fi exclusă, cu condiția totuși ca marca anterioară să aibă un caracter distinctiv ridicat. Or, este suficient să se constate că un astfel de caracter distinctiv special al mărcii BALLON D’OR nu a fost stabilit în speță în ceea ce privește produsele respective. În plus, chiar presupunând că această marcă se bucură de un caracter distinctiv ridicat și luând în considerare caracterul identic al produselor în discuție, similitudinea conceptuală foarte redusă, care necesită o traducere prealabilă, nu poate fi suficientă, în împrejurările speței, pentru a crea, singură, un risc de confuzie în percepția publicului vizat.

În ceea ce privește produsele din clasele 21 și 24 acoperite de marca solicitată, care sunt diferite de cele acoperite de marca anterioară, semnele în conflict sunt lipsite de similitudinea necesară pentru aplicarea articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009.

(a se vedea punctele 58-60, 72 și 73)

6.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctul 69)

7.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctul 71)