Žaloba podaná dne 17. února 2014 – Cargill v. Rada
(Věc T-117/14)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Cargill SACI (Buenos Aires, Argentina) (zástupci: J. Bellis a R. Luff, advokáti)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
Zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1194/2013 ze dne 19. listopadu 2013 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímního cla uloženého na dovoz bionafty pocházející z Argentiny a Indonésie (Úř. věst. L 315, s. 2) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně; a
uložil žalované náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení skutkových okolností ze strany unijních orgánů při rozhodnutí, že došlo ke zkreslení cen sójových bobů a sojového oleje, které opravňuje uplatnění druhého pododstavce čl. 2 odst. 5 základního antidumpingového nařízení1 .
Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že druhý pododstavec čl. 2 odst. 5 základního antidumpingového nařízení, jak je vykládán unijními orgány v projednávané věci, nelze použít na dovozy ze země, která je členem WTO, neboť je to v rozporu s antidumpingovou dohodou WTO.Třetí žalobní důvod vycházející z tvrzení, že při posouzení újmy nebyly zohledněny faktory, kterými se narušuje příčinná souvislost mezi tvrzenou újmou a údajnými dumpingovými dovozy v rozporu s čl. 3 odst. 7 základního antidumpingového nařízení.