2013 m. liepos 17 d. pareikštas ieškinys byloje Gemeente Eindhoven prieš Komisiją
(Byla T-370/13)
Proceso kalba: olandų
Šalys
Ieškovė: Gemeente Eindhoven (Eindhovenas, Nyderlandai), atstovaujama advokatų G. van der Wal, M. van Heezik ir L. Parret
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jis susijęs su ieškovės ir PSV sandoriu,
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Remdamasi SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa ieškovė pareiškia ieškinį dėl 2013 m. kovo 6 d. Komisijos sprendimo (SA.33584 [2013/C] [ex 2011/NN] –– Pagalba kai kuriems Nyderlandų profesionalų futbolo klubams 2008–2011 m.) (OL C 116, p. 19).
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su gero administravimo principo, įskaitant rūpestingumo principą, pažeidimu.
Ieškovė teigia, kad 2011 m. liepos 26 ir 28 d. Komisijai buvo pateikta informacija, tačiau ši, gavusi ją, nepateikė Nyderlandų valdžios institucijoms kitų klausimų. 2013 m. kovo 6 d. Komisija nusprendė pradėti formalią tyrimo procedūrą. Dėl to, kad praėjo daug laiko (19 mėnesių), o jokio dialogo (dėl esmės) neįvyko, Komisija, pradedama formalią tyrimo procedūrą, dėl savo pačios veiksmų ir klaidų nežinojo visų svarbių faktinių aplinkybių.
Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisėtų lūkesčių apsaugos ir teisinio saugumo principų pažeidimu.
Nurodydama šį ieškinio pagrindą ieškovė tvirtina, kad jai žinoma, jog sandoris vertintinas atsižvelgiant į Komunikatą dėl valstybės pagalbos elementų valdžios institucijoms parduodant žemę ir pastatus , kaip tai buvo neseniai, kai Komisija vertino analogiškus sandorius.Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida.Pradėjusi formalią tyrimo procedūrą nesant pagrįstų abejonių, kaip numatyta Reglamento Nr. 659/1999 4 straipsnio 4 dalyje ir teismų praktikoje, Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą. Pareiškusi savo nuomonę ir neatsižvelgusi į tai, kad buvo papildomų klausimu dėl SESV 107 straipsnio 1 dalyje numatytos pagalbos buvimo, Komisija taip pat nepaisė sprendimo laikino pobūdžio pagal Reglamento Nr. 659/1999 6 straipsnį.Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su nepakankamais ir (arba) netinkamais motyvais.Papildydama pirmesnį ieškinio pagrindą dėl akivaizdžios vertinimo klaidos buvimo, ieškovė galiausiai teigia, kad ginčijamas sprendimas neatitinka SESV 296 straipsnyje nustatytos pareigos
motyvuoti, kuri tenka Komisijai.
________________________1 Komisijos komunikatas dėl valstybės