Tožba, vložena 17. julija 2013 – Gemeente Eindhoven proti Komisiji

(Zadeva T-370/13)

Jezik postopka: nizozemščina

Stranki

Tožeča stranka: Gemeente Eindhoven (Eindhoven, Nizozemska) (zastopniki: G. van der Wal, M. van Heezik in L. Parret, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:

izpodbijani Sklep naj se v delu v katerem se nanaša na transakcijo med tožečo stranko in PSV razglasi za ničen;

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka je na podlagi člena 263, četrti odstavek, PDEU vložila tožbo zoper Sklep Komisije z dne 6. marca 2013 (SA.33584 (2013/C) (ex 2011/NN) – Pomoč nekaterim nizozemskim poklicnim nogometnim klubom v obdobju 2008–2011) (UL C 116, str. 19).

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

Prvi tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja vključno z načelom dolžnosti skrbnega ravnanja.

Tožeča stranka trdi, da so bile 26. in 28. julija 2011 Komisiji poslane informacije, ta pa nato nizozemskih organom ni zastavila drugih vprašanj. Komisija je 6. marca 2013 sprejela odločitev, da začne formalni postopek preiskave. Ker se je iztekel daljši (19 mesecev) rok in ker ni prišlo do nobenega (vsebinskega) pogovora, Komisija zaradi lastnih dejanj in opustitev v času začetka formalnega postopka preiskave ni imela popolne predstave upoštevnih dejstev.

Drugi tožbeni razlog: kršitev načela zaupanja v pravo in načela pravne varnosti.

Tožeča stranka s tem tožbenim razlogom trdi, da je lahko izhajala iz predpostavke, da bo transakcija ocenjena v okviru sporočila Komisije v zvezi z elementi državne pomoči pri prodaji zemljišč in objektov s strani javnih oblasti , kot se je to zgodilo pred tem, ko je Komisija ocenjevala podobne transakcije.Tretji tožbeni razlog: očitna napaka pri presojiKomisija je z začetkom formalnega postopka preiskave brez obstoja utemeljenega dvoma v smislu člena 4(4) št. 659/1999 659/1999 ter sodne prakse, je Komisija storila očitno napako pri presoji. Komisija z zavzetjem stališča, kljub obstoju dodatnih vprašanj v zvezi z obstojem državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU, krši tudi začasni značaj sklepa izdanega na podlagi člena 6 Uredbe št. 659/1999.4.    Četrti tožbeni razlog: pomanjkljiva in/ali neustrezna obrazložitevOb prejšnjem tožbenem razlogu, ki se nanaša n

a očitno napako pri presoji tožeča stranka nazadn

je trdi, da v zvezi z izpodbijanim sklepom ni izpolnjena obveznost obrazložitve določena v členu 296 PDEU, ki je naložena Komisiji.