Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 4. února 2015 –

KSR V. OHIM – Lampenwelt (Moon)

(Věc T‑374/13)

„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství Moon – Absolutní důvod neplatnosti – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 písm. a) a čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Soudní řízení – Zastupování účastníků řízení – Možnost napravit absenci plné moci k podání žaloby později předloženým dokumentem potvrzujícím existenci takového zmocnění [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 5 písm. b) a čl. 6] (viz body 10, 12, 13)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky, které jsou tvořeny výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Pojem [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 20, 21)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku – Slovní ochranná známka Moon [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c) a články 2 a 52 odst. 1 písm. a)] (viz body 24 až 38)

4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Posouzení způsobilosti označení k zápisu – Výlučné zohlednění právních předpisů Společenství – Starší zápis ochranné známky v některých členských státech nebo třetích zemích – Rozhodnutí, které není závazné pro soudy Společenství (Nařízení Rady č. 207/2009; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95; směrnice Rady 89/104) (viz bod 48)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 13. května 2013 (věc R 676/2012 4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Lampenwelt GmbH & Co. KG a KSR Kunststoff Rotation GmbH

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti KSR Kunststoff Rotation GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.