Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.2.2015 –

KSR v. SMHV – Lampenwelt (Moon)

(asia T‑374/13)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön sanamerkki Moon – Ehdoton mitättömyysperuste – Kuvailevuus – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta

1.                     Tuomioistuinmenettely – Asianosaisten edustaminen – Mahdollisuus korjata kanteen nostamista koskevan valtuutuksen puuttuminen esittämällä myöhemmin mikä tahansa tällaisen valtuutuksen vahvistava asiakirja (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 5 kohdan b alakohta ja 6 kohta) (ks. 10, 12 ja 13 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran tai palvelun ominaisuuksia – Käsite (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 20 ja 21 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan sellaisista merkeistä tai merkinnöistä, joita voidaan käyttää osoittamaan tavaran ominaisuuksia – Sanamerkki Moon (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 2 kohta sekä 52 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 24–38 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Merkin rekisteröitävyyden arviointi – Vain unionin lainsäädännön huomioon ottaminen – Tavaramerkin aikaisempi rekisteröinti joissakin jäsenvaltioissa tai kolmansissa maissa – Päätökset, jotka eivät sido unionin viranomaisia (Neuvoston asetus N:o 207/2009; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/95; neuvoston direktiivi 89/104) (ks. 48 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 13.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 676/2012-4), joka koskee Lampenwelt GmbH & Co. KG:n ja KSR Kunststoff Rotation GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) KSR Kunststoff Rotation GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.