Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 4 lutego 2015 r. – KSR / OHIM – Lampenwelt (Moon)

(sprawa T‑374/13)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy Moon – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Charakter opisowy – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 52 ust. 1 lit. a) i art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Postępowanie sądowe – Reprezentacja stron – Możliwość konwalidowania braku umocowania do wniesienia skargi poprzez późniejsze przedłożenie jakiegokolwiek dokumentu potwierdzającego istnienie tego umocowania [regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 5 lit. b), art. 44 § 6] (por. pkt 10, 12, 13)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub ze wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi – Pojęcie [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 20, 21)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub ze wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru – Słowny znak towarowy Moon [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c), art. 7 ust. 2, art. 52 ust. 1 lit. a)] (por. pkt 24–38)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Ocena dopuszczalności rejestracji oznaczenia – Uwzględnienie wyłącznie uregulowań wspólnotowych – Wcześniejsza rejestracja znaku towarowego w niektórych państwach członkowskich lub państwach trzecich – Decyzje, które nie wiążą organów wspólnotowych (rozporządzenie Rady nr 207/2009; dyrektywy: Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95; Rady 89/104) (por. pkt 48)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 maja 2013 r. (sprawa R 676/2012‑4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Lampenwelt GmbH & Co. KG a KSR Kunststoff Rotation GmbH

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) KSR Kunststoff Rotation GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.