Жалба, подадена на 12 септември 2014 г. — SV Capital/ЕБО

(Дело T-660/14)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: SV Capital OÜ (Талин, Естония) (представител: M. Greinoman, lawyer)

Ответник: Европейски банков орган (ЕБО)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени изцяло Решение на ЕБО от 21 февруари 2014 г. № EBA C 2013 002;

да отмени Решение на апелативния съвет на Европейските надзорни органи № BoA 2014-CI-02 в частта, в която отхвърля жалбата;

да отнесе делото пред органа на ЕБО, компетентен да разгледа жалбата на SV Capital OÜ от 24 октомври 2012 г. (допълнена) по същество;

да осъди ответника да понесе разноските в производството пред Общия съд, включително разноските по принудителното изпълнениe на акта на Общия съд.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага пет основания.

С първото основание се твърдят фактически грешки, тъй като в обжалваното Решение № EBA C 2013 002 се приема, че „нито г-жа [RR] нито г-н [OP] са били началници на клона Nordea Bank Finland или са изпълнявали ключови функции по смисъла на Указанията на ЕБО за съответствие, макар апелативният състав да е приел доказателствата на жалбоподателя за обратното.

С второто основание се твърди, че ответникът не е упражнил правото си на преценка, тъй като не е взел предвид факта, че i) Nordea е в списъка на Съвета за финансова стабилност с 29 глобални финансови институции, които СА от значение за системата ii) че това е финансов конгломерат iii) че нейният естонски клон има съществено значение и iv) че твърдяните нарушения са сериозни.

С третото основание се твърди нарушение на член 39, параграф 1 от Регламента за ЕБО¹ и на член 16 от Кодекса на ЕБО за добро поведение на администрацията² , тъй като на жалбоподателя не е била дадена възможност да представи своето становище по съображенията на ответника и изложените от него факти преди да бъде взето обжалваното Решение EBA C 2013 002, доколкото ответникът не уведомил жалбоподателя за своето намерение да не започва исканото разследване на Nordea Bank Finland, без да представи мотиви за това.С четвъртото основание се твърди нарушение на член 3, параграфи 3, 4 и 5 от Вътрешния правилник на ЕБО , тъй като заместник председателят на EБО не е бил уведомен с анонимизирана информация за планираното решение, нито за намерението да не се започва разследване.С петото основание се твърди злоупотреба с власт и неразумно поведение на ЕБО, тъй като ответникът не е бил безпристрастен, и като се имат предвид вложените от него време и усилия по жалбата и нейната допустимост, няма основание преписката да се прекрати без мотивирано решение по същество.