Talan väckt den 26 augusti 2008 - Atlantean mot kommissionen

(Mål T-368/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Atlantean Ltd (Killybegs, Irland) (ombud: M. Fraser, D. Hennessy, solicitors, G. Hogan SC, E. Regan och C. Toland, barristers)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens beslut K (2008) 3236 av den 26 juni 2008 riktat till Irland och som besvarar Irlands frågor angående Atlantean,

förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

I det nu aktuella målet framställer sökanden yrkande om att få kommissionens beslut K (2008) 3236 slutlig av den 26 juni 2008 delvis ogiltigförklarat, enligt vilket kommissionen avslog Irlands ansökan om en ökning av kapaciteten för sökandens fartyg Atlantean under det fjärde fleråriga utvecklingsprogrammet (FUP IV) med hänsyn till förbättringar av säkerhet, navigation till sjöss, hygien, produktkvalitet och arbetsförhållanden när det gäller fartyg vars totala längd överskrider 12 meter. Kommissionens första beslut 2003/245/EG av den 4 april 2003,² att avslå Irlands ansökan ogiltigförklarades genom förstainstansrättens dom av den 13 juni 2006 i den del det var tillämpligt på sökandens fartyg Atlantean.⁴

Till stöd för sina ståndpunkter framhåller sökanden att det angripna beslutet inte fattats utifrån de kriterier som uppställs i rådets beslut 97/413/EG, vilket sökanden anser vara den lämpliga rättsliga grunden, utan med tillämpning av artikel 11.5 i rådets förordning 2371/2002/EG. Sökanden framhåller därmed att kommissionen inte endast saknat behörighet att fatta beslutet utan också åsidosatt principen om förbud mot retroaktivitet, rättsäkerhetsprincipen, principen om skydd för berättigade förväntningar, principen om icke-diskriminering, likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen. Sökanden anför att kommissionen inte uppfyllt sin motiveringsskyldighet som fastställs i artikel 253 EG och vidare åsidosatt sökandens rätt att yttra sig och sökandens rätt till egendom. Vidare anför sökanden att kommissionen gjort sig skyldig till maktmissbruk, handlat i ond tro och begått oursäktliga och uppenbara fel i sitt beslut. Dessutom anförs att kommissionen överskridit sitt utrymme för skönsmässig bedömning.

Vidare gör sökanden gällande att kommissionen antog det angripna beslutet för att motverka ett relaterat skadeståndsanspråk som sökanden framställt i mål T-125/08, som pågår vid förstainstansrätten och var därför i god tro.

____________

¹ - EUT L 90, 2003, s. 48.

² - Dom av den 13 juni 2006 i mål T-192/03, Atlantean Ltd. mot kommissionen, REG 2006, s. II-42.

³ - Rådets beslut av den 26 juni 1997 om mål och närmare bestämmelser för omstrukturering av gemenskapens fiskerisektor under perioden från och med den 1 januari 1997 till och med den 31 december 2001 i syfte att uppnå bestående jämvikt mellan resurserna och utnyttjandet av dessa (EGT L 175, s. 27).

⁴ - Rådets förordning (EG) nr 2371/2002 av den 20 december 2002 om bevarande och hållbart utnyttjande av fiskeresurserna inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken (EUT L 358, s. 59).

⁵ - Mål T-125/08, Atlantean Ltd. mot kommissionen, EUT C 116, s. 28.