Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 16. listopadu 2011 – Dorma v. OHIM – Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS)
(Věc T-500/10)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS – Starší národní a mezinárodní slovní a obrazové ochranné známky DORMA – Nové dokumenty týkající se existence dobrého jména starších ochranných známek, předložené v řízení před odvolacím senátem – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1písm. b)] (viz body 64–66)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 17. srpna 2010 (věc R 542/2009-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Dorma GmbH & Co. KG a Puertas Doorsa, SL |
Výrok
2) | | Společnosti Dorma GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |