2011 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Dorma prieš VRDT – Puertas Doorsa (doorsa FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS)

(Byla T‑500/10)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo FÁBRICA DE PUERTAS AUTOMÁTICAS paraiška – Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai nacionaliniai bei tarptautiniai prekių ženklai DORMA – Procedūroje Apeliacinėje taryboje pateikti nauji dokumentai, susiję su ankstesnių prekių ženklų žinomumu – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 64–66 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. rugpjūčio 17 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 542/2009‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Dorma GmbH & Co. KG ir Puertas Doorsa, SL .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Dorma GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.