Жалба, подадена на 28 август 2013 г. — Ranbaxy Laboratories и Ranbaxy (UK)/Комисия

(Дело T-460/13)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподатели: Ranbaxy Laboratories Ltd (Haryana, Индия) и Ranbaxy (UK) Ltd (Лондон, Обединено кралство) (представители: R. Vidal, A. Penny, Solicitors, и B. Kennelly, Barrister)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателите

Жалбоподателите искат от Общия съд:

да отмени член 1, параграф 4 от Решение на Комисията от 19 юни 2013 г. по преписка COMP/39229 – Lundbeck (циталопрам) относно процедура по прилагане на член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП, по отношение на жалбоподателите,

да отмени член 2, параграф 4 от Решение на Комисията от 19 юни 2013 г. по преписка COMP/39229 – Lundbeck (циталопрам), в частта му, с която се налагат глоби на жалбоподателите или, при условията на евентуалност, да намали размера на глобата, и

да осъди ответника да заплати направените от жалбоподателите съдебни разноски по производството.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат четири правни основания.

Първото правно основание е изведено от това, че ответникът погрешно е приел, че спогодбата, в която участват жалбоподателите, е нарушение „по предмет“ на член 101, параграф 1 ДФЕС. Поради това жалбоподателите твърдят, че ответникът е допуснал грешка при прилагането на правото и/или преценката на фактите.Второто правно основание е изведено от неправилно определяне от страна на ответника на факта, че страните по спогодбата са били поне потенциални конкуренти. Поради това жалбоподателите твърдят, че ответникът е допуснал грешка при прилагането на правото и/или преценката на фактите.Третото правно основание е изведено от погрешното тълкуване, което ответникът е направил на спогодбата, приемайки, че тя предоставя по-голяма степен на защита от тази, която би могла да бъде постигната чрез предявяване на иск за нарушение на патентни права върху патентован метод. Поради това жалбоподателите твърдят, че ответникът е допуснал грешка при прилагането на правото и/или преценката на фактите.Четвъртото правно основание е изведено от грешка, допусната от ответника при изчисля

ването на наложената на жалбоподателите глоба, поради което тази глоба е необоснована и непропорционална.