Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 6 februari 2024 (begäran om förhandsavgörande från Sofiyski rayonen sad - Bulgarien) – Förfaranden som inletts av Profi Credit Bulgaria EOOD, Agentsia za sabirane na vzemania EAD, City Cash OOD
(Mål C-425/231 , City Cash m.fl.)
(Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Artikel 6.1 – Artikel 7.1 – Prövning ex officio – Oskäliga avtalsvillkor – Begäran om betalningsföreläggande – Individualisering av de begärda beloppen – Anvisningar från överinstansen om meddelande av ett betalningsföreläggande – Skyldighet för underinstansen att följa dessa anvisningar)
Rättegångsspråk: bulgariska
Hänskjutande domstol
Sofiyski rayonen sad
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Profi Credit Bulgaria EOOD, Agentsia za sabirane na vzemania EAD, City Cash OOD
Avgörande
Artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal
ska tolkas så,
att de utgör hinder för en nationell rättspraxis enligt vilken en domstol som ska pröva en ansökan om betalningsföreläggande, avseende en del av den skuld som ska betalas med anledning av ett konsumentkreditavtal inte kan ålägga borgenären att precisera det delbelopp för avbetalningarna som i detalj har begärts av konsumenten och därmed är skyldig att utfärda ett betalningsföreläggande avseende hela den begärda beloppet när det, i avsaknad av en sådan precisering, är omöjligt för rätten att skilja mellan de yrkanden som avser de oskäliga avtalsvillkoren och övriga ansökan i övrigt och följaktligen att avslå ansökan enbart vad gäller de yrkanden som avser de avtalsvillkoren.
Artikel 6.1 i direktiv 93/13
ska tolkas så,
att den, med förbehåll för rättskraftsprincipen, hindrar att en nationell domstol, som har att pröva ett mål som överlämnats av en högre instans, enligt nationell processrätt är bunden av överrättens anvisningar att utfärda ett betalningsföreläggande, om underrätten bedömer att anvisningarna inte drar de rätta juridiska följderna av att ett avtalsvillkor i ett konsumentkreditavtal är oskäligt.
____________
1 EUT C, C/2023/118.