Iarratas ar réamhrialú ón Curtea de Apel Brașov (an Rómáin) a taisceadh an 3 Bealtaine 2023 – Asociația Crescătorilor de Vaci “Bălțată Românească” Tip Simmental v Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă and Agenția Națională pentru Zootehnie “Prof. Dr. G.K. Constantinescu”
(Cás C-286/23, Asociația Crescătorilor de Vaci “Bălțată Românească” Tip Simmental)
Teanga an cháis: an Rómáinis
An chúirt a rinne an tarchur
Curtea de Apel Brașov
Páirtithe sna príomhimeachtaí
Iarratasóir: Asociația Crescătorilor de Vaci “Bălțată Românească” Tip Simmental
Cosantóirí: Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă and Agenția Națională pentru Zootehnie “Prof. Dr. G.K. Constantinescu”
Na ceisteanna a tharchuirtear
An gá Airteagal 4(3)(b) de Rialachán (AE) 2016/10121 , arna léamh i gcomhar le pointe A(4) de Chuid 1 d’Iarscríbhinn I a ghabhann leis an rialachán sin agus le haithris 24 de a léiriú sa chiall go bhféadfar cumann póir a aithint fiú más rud é go bhfuil sé ar intinn aige ach póraitheoirí atá cláraithe cheana féin i gclár pórúcháin ceadaithe eile de chuid cumann eile a mhealladh trí iarratais nó gealltanais a shíniú chuige sin, nó an bhfuil sé riachtanach na póraitheoirí sin a bheith ina gcuid de phunann na cuideachta a bhfuil iarratas á dhéanamh aici ar aitheantas tráth an iarratais ar aitheantas?
An gá Airteagal 13 de Rialachán (AE) 2016/1012 agus pointe B(2)(a) de Chuid 1 d’Iarscríbhinn I a ghabhann leis [an rialachán sin], arna léamh i gcomhar le haithris 24 de a léiriú sa chiall go gceadaítear saoirse rogha do phóraitheoirí idir cláir phóraithe feabhsú an phóir a gcláraítear ainmhithe pórúcháin folaíochta chucu, agus, más amhlaidh atá, gur féidir an tsaoirse sin a theorannú mar gheall ar an ngá atá ann gan difear a dhéanamh do chlár póraithe ina bhfuil na póraitheoirí sin rannpháirteach cheana, ná iad a chur i mbaol, trí aistriú nó gealltanas a n-aistriú go clár póraithe eile, atá fós le formheas?
An gá Airteagal 10(1) de Rialachán (AE) 2016/1012 arna léamh i gcomhar le haithris 21 de a léiriú sa chiall, i gcás ina gcomhlíontar ceann de na coinníollacha dá dtagraítear i bhfomhíreanna (a) go (c) d’Airteagal 10(1) den Rialachán sin, go gceanglaítear ar an údarás inniúil a thug aitheantas don chumann póir diúltú formheas a dhéanamh ar an gclár póraithe a d’fhéadfadh clár eile den sórt sin a chur i mbaol ina leith sin, nó an gciallaíonn úsáid na habairte “… féadfar diúltú …” go dtugtar corrlach lánroghnach don údarás ina leith sin?
An gá Airteagail 8 agus 10 de Rialachán (AE) 2016/1012 arna léamh i gcomhar le haithris 21 de a léiriú sa chiall, i gcás ina bhfuil clár póraithe i bhfeidhm cheana i mBallstát, a bhfuil sé mar phríomhchuspóir aige an pór a fheabhsú, go bhfuil sé incheadaithe clár póraithe nua a fhormheas don phór céanna sa Stát céanna (don limistéar geografach céanna), arb é an príomhchuspóir atá leis feabhas a chur ar an bpór, ar féidir ainmhithe pórúcháin a roghnú i gcomhthéacs an chláir phóraithe atá i bhfeidhm cheana féin?
____________
1 Rialachán (AE) 2016/1012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le coinníollacha zóiteicniúla agus gineolaíocha i dtaca le pórú agus trádáil ainmhithe pórúcháin folaíochta, muca pórúcháin hibrideacha, agus táirgí geirmeacha díobh san Aontas agus lena dtabhairt isteach san Aontas agus lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 652/2014, Treoir 89/608/CEE ón gComhairle agus Treoir 90/425/CEE ón gComhairle agus lena n-aisghairtear gníomhartha áirithe i réimse an phóraithe ainmhithe (‘an Rialachán maidir le Pórú Ainmhithe’) (IO 2016 L 171, lch. 66).