2011. június 14-én benyújtott kereset - Süd-Chemie kontra OHIM - BYK-Cera (CERATRIX)

(T-312/11. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: német

Felek

Felperes: Süd-Chemie AG (München, Németország) (képviselők: W. Baron von der Osten-Sacken és A. Wenninger-Lenz ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: BYK-Cera BV (Deventer, Hollandia)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a negyedik fellebbezési tanács 2011. április 8-án, az R 1585/2010-4. sz. ügyben hozott megtámadott határozatát;

a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt, mint alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: BYK-Cera BV.

Az érintett közösségi védjegy: a "CERATIX" szóvédjegy az 1. osztályba tartozó áruk tekintetében - 6 358 832. sz. védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a "CERATOFIX" nemzeti szóvédjegy az 1. osztályba tartozó áruk tekintetében.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte, és a felszólalást elutasította.

Jogalapok: a 207/2009/EK rendelet 15. cikkének, és 42. cikke (2) és (3) bekezdésének megsértése, mivel az alperes:

-    a felperes által benyújtott iratok bizonyító erejét jogellenesen alulértékelte, azzal az általános indokolással, hogy e dokumentumok a felperes érdekköréből származnak;

-    a reklámintézkedéseket mint "tényleges használatot" figyelmen kívül hagyta;

-    a használat tényleges voltának vizsgálata során nem vette figyelembe az összes releváns körülményt, és

-    a használatra vonatkozóan benyújtott bizonyítékokat nem azok teljességében értékelte.

____________