Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 21. listopadu 2013 – Heede v. OHIM (Matrix-Energetics)
(Věc T‑313/11)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Matrix Energetics – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Relevantní veřejnost – Datum posouzení popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písmena b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Přihlašovací řízení – Zveřejnění přihlášky – Úkon nezaručující zápis ochranné známky (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 37 a čl. 39 odst. 2) (viz bod 24)
2. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného průzkumu v každém konkrétním případě (viz bod 28)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku nebo služby – Pojem [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 35 a 36)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností služby – Slovní ochranná známka Matrix-Energetics [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 54–59)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. dubna 2011 (věc R 1848/2010–4), týkajícímu se žádosti o zápis slovního označení Matrix-Energetics jako ochranné známky Společenství |
Výrok
2) | | Günterovi Heedemu se ukládá náhrada nákladů řízení. |