Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 1 februarie 2013 –
Coin/OAPI – Dynamiki Zoi (Fitcoin)
(Cauza T‑272/11)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Fitcoin – Mărci naționale, comunitare și internaționale figurative anterioare coin – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 20 și 21)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 22 și 23)
3. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca verbală Fitcoin și mărcile figurative coin [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 24, 25 și 30-39)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 21 februarie 2011 (cauza R 1836/2010‑2), privind o procedură de opoziție între Coin SpA și Dynamiki Zoi AE |
Dispozitivul
1) | | Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 21 februarie 2011 (cauza R 1836/2010‑2) în măsura în care aceasta respinge opoziția în ceea ce privește „articolele de îmbrăcăminte, inclusiv încălțăminte și papuci” care fac parte din clasa 25. |
2) | | Respinge în rest acțiunea. |
3) | | OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și o treime din cheltuielile de judecată efectuate de Coin SpA. |
4) | | Coin suportă două treimi din propriile cheltuieli de judecată. |