2010 m. gegužės 7 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Almamet prieš Komisiją
(Byla T‑410/09 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Konkurencija – Komisijos sprendimas, kuriuo skiriama bauda – Banko garantija – Prašymas sustabdyti vykdymą – Finansinė žala – Ypatingų aplinkybių nebuvimas – Skubos nebuvimas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Situacija, galinti kelti pavojų bendrovės ieškovės egzistavimui (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 30–32 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Pareigos pateikti banko garantiją kaip sąlygą, kad bauda nebūtų išieškoma nedelsiant, vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Ypatingos aplinkybės (SESV 278 straipsnis) (žr. 34–36 punktus)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Pareigos pateikti banko garantiją kaip sąlygą, kad bauda nebūtų išieškoma nedelsiant, vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Atsižvelgimas į grupės, kuriai priklauso įmonė, finansinę situaciją (SESV 278 straipsnis) (žr. 47–48 punktus)
4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ patvirtinančių prašomų priemonių reikalingumą, nurodymas – Papildomo rašytinio pareiškimo pateikimas siekiant ištaisyti trūkumus – Nesuderinamumas su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūra (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis ir 109 straipsnis) (žr. 55 punktą)
Dalykas
| Prašymas sustabdyti 2009 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimo, susijusio su [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/F‑1/39.396 – Kalcio ir magnio reagentai plieno ir dujų pramonei), vykdymą. |
Rezoliucinė dalis
1. | | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
2. | | Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |