Vispārējās tiesas 2016. gada 26. maija spriedums – Francija un IFP Énergies nouvelles/Komisija
(apvienotās lietas T-479/11 un T-157/12) 1
Valsts atbalsts – Naftas pētniecība - Netieša un neierobežota valsts garantija, kas Institut français du pétrole (IFP) piešķirta, piešķirot tam publiskas organizācijas, kas nodarbojas ar rūpnieciskiem un komerciāliem jautājumiem (EPIC), statusu – Priekšrocība – Priekšrocības prezumpcija
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītāji: Francijas Republika (pārstāvji – sākotnēji E. Belliard, G. de Bergues, B. Beaupère-Manokha un J. Gstalter, vēlāk E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter un S. Menez, vēlāk – G. de Bergues, S. Menez, D. Colas un J. Bousin, un visbeidzot – G. de Bergues, D. Colas un J. Bousin) (lietā T-479/11) un IFP Énergies nouvelles (Rueil-Malmaison, Francija) (pārstāvji - sākotnēji É. Morgan de Rivery un A. Noël-Baron, vēlāk É. Morgan de Rivery un E. Lagathu, avocats) (lietā T-157/12)
Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – B. Stromsky, D. Grespan un K. Talabér-Ritz)
Priekšmets
Prasība saskaņā ar LESD 263. pantu atcelt Komisijas 2011. gada 29. jūnija Lēmumu 2012/26/ES par valsts atbalstu C 35/08 (ex NN 11/2008), kuru Francija piešķīrusi publiskajai organizācijai “Institut français du pétrole” (OV 2012, L 14, 1. lpp.)
Rezolutīvā daļa:
atcelt Komisijas 2011. gada 29. jūnija Lēmuma 2012/26/ES par valsts atbalstu C 35/08 (ex NN 11/2008), kuru Francija piešķīrusi publiskajai organizācijai “Institut français du pétrole”, 1. panta 3.–5. punktu, kā arī 2.–12. pantu;
pārējā daļā prasības noraidīt;
Eiropas Komisija sedz divas trešdaļas no saviem tiesāšanās izdevumiem lietās T-479/11 un T-157/12, kā arī divas trešdaļas no Francijas Republikas un IFP Énergies nouvelles tiesāšanās izdevumiem;
Francijas Republika sedz vienu trešdaļu no saviem tiesāšanās izdevumiem, kā arī vienu trešdaļu no Komisijas tiesāšanās izdevumiem lietā T-479/11;
IFP Énergies nouvelles sedz vienu trešdaļu no saviem tiesāšanās izdevumiem, kā arī vienu trešdaļu no Komisijas tiesāšanās izdevumiem lietā T-157/12.
____________1 OV C 340, 19.11.2011.