Language of document :

2008 m. lapkričio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Psytech International prieš VRDT - Institute for Personality & Ability Testing (16PF)

(Byla T-507/08)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Psytech International Ltd (Pulloxhill, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitoriaus N. Phillips ir baristerio N. Saunders

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Institute for Personality & Ability Testing, Inc. (Champaign, Jungtinės Valstijos)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2008 m. liepos 23 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1012/2007-2 ir grąžinti prašymą dėl registracijos pripažinimo negaliojančia VRDT priimti sprendimą.

Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas "16PF" 9, 16, 35, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms - Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 1 892 652

Bendrijos prekių ženklo savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti prekių ženklo registraciją negaliojančia

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b, c, d punktų ir 51 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba: i) remdamasi jai pateiktais įrodymais turėjo nuspręsti, kad įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia, neturi jokio skiriamojo požymio; ii) netaikė teisingo teisinio kriterijaus ir tinkamai neįvertino jai pateiktų įrodymų bei iii) remdamasi jai pateiktais įrodymais turėjo nuspręsti, kad paraiška registruoti Bendrijos prekių ženklą, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia, paduota turint nesąžiningų ketinimų.

____________