Жалба, подадена на 11 април 2012 г. - Ternavsky/Съвет

(Дело T-163/12)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Анатолий Тернавский (Москва, Русия) (представители: адв. C. Rapin и адв. E. Van den Haute)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да обяви настоящата жалба за допустима;

да отмени точка 2 от приложение II към Решение за изпълнение 2012/171/ОВППС на Съвета от 23 март 2012 година за изпълнение на Решение 2010/639/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Беларус и точка 2 от приложение II към Регламент за изпълнение (ЕС) № 265/2012 на Съвета от 23 март 2012 година за прилагане на член 8а, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 765/2006 относно ограничителни мерки по отношение на Беларус,

да осъди Съвета да заплати всички съдебни разноски,

в хипотезата, в която Общият съд реши, че липсва основание за постановяване на съдебно решение по същество по жалбата, да осъди Съвета да заплати съдебните разноски в приложение на разпоредбите на член 87, параграф 6 във връзка с член 90, буква а) от Процедурния правилник на Общия съд.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.

Първото правно основание е изведено от явно погрешното посочване на фактите, свързани с причините, довели до вписването на жалбоподателя в списъка на санкционираните лица, посочени в актовете на Съвета.

Второто правно основание е изведено от недостатъчно мотивиране на обжалваните актове, доколкото от изложените причини по никакъв начин не може да се разбере защо е необходимо това вписване.

Третото правно основание е изведено от нарушение на Решение 2010/639/ОВППС и на Регламент (ЕО) № 765/2006, след техните изменения, както и на принципа на недопускане на дискриминация, от една страна, доколкото в приложното поле на тези актове е включен бизнесмен, без да са доказани негови евентуални действия в подкрепа на режима на президента Лукашенко, и от друга страна, доколкото други бизнесмени, които Съветът също счита за близки на белоруската власт, не са вписани, за разлика от жалбоподателя, в европейските санкционни списъци.

____________