Unionin yleisen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 14.1.2015 – Bolívar Cerezo vastaan SMHV – Renovalia Energy (RENOVALIA)

(asia T‑166/12)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin RENOVALIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat kansalliset sanamerkit RENOVA ENERGY ja RENOVAENERGY – Rekisteröinnin osittainen epääminen – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Tavaramerkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Virastolle osoitettu määräys – Toimivallan ulkopuolelle jääminen (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 6 kohta) (ks. 16 kohta)

2.                     Kumoamiskanne – Riidanalainen toimi – Toimen lainmukaisuuden arviointi niiden tietojen perusteella, jotka olivat käytettävissä toimen tekemishetkellä (SEUT 263 artikla) (ks. 21, 22, 24 ja 25 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 663/2011-1), joka koskee Renovalia Energy, SA:n ja Juan Bolívar Cerezon välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Juan Bolívar Cerezo velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.