Tožba, vložena 11. aprila 2011 - LTTE proti Svetu

(Zadeva T-208/11)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (Herning, Danska) (zastopnik: V. Koppe, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

-    Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 83/2011¹ naj se razglasi za nično v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;

-    ugotovi naj se, da se Uredba Sveta (ES) št. 2580/2001 za tožečo stranko ne uporablja;

-    tožeči stranki naj se povrnejo vsi stroški skupaj z obrestmi.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

V obravnavani zadevi tožeča stranka predlaga razglasitev delne ničnosti Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 83/2011 v delu, v katerem se ime tožeče stranke ohranja na seznamu fizičnih in pravnih oseb, skupin in organizacij, katerih sredstva in gospodarski viri so zamrznjeni v skladu s tem predpisom;

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja šest tožbenih razlogov.

V okviru prvega tožbenega razloga navaja, da Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 83/2011 ni veljavna v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, Uredba Sveta (ES) št. 2580/2001² pa se ne uporablja, ker ni upoštevano pravo oboroženih spopadov.

V okviru drugega tožbenega razloga navaja, da Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 83/2011 ni veljavna v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, ker te ni mogoče opredeliti kot teroristične organizacije, kakor je opredeljena v členu 1(3) Skupnega stališča Sveta 2001/931/SZVP³. Tožeča stranka v zvezi s tem navaja, da njenih dejavnosti ni mogoče opredeliti kot kazniva dejanja po mednarodnem humanitarnem in nacionalnem kazenskem pravu, ki se v primeru oboroženega spopada ne uporabljata.

V okviru tretjega tožbenega razloga navaja, da Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 83/2011 ni veljavna v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, ker pristojni organ ni sprejel nobene odločitve kot to zahteva člen 1(4) Skupnega stališča Sveta 2001/931/SZVP.

V okviru četrtega tožbenega razloga navaja, da Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 82/2011 ni veljavna v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, ker Svet ni opravil nobenega pregleda kot to zahteva člen 1(6) Skupnega stališča Sveta 2001/931 SZVP. Trdi, da bi tak pregled, ker tožeča stranka ne uporablja več vojaških sredstev in ni več neposredno dejavna na Šrilanki, pripeljal do sklepa, da jo je treba izključiti iz seznama.

V okviru petega tožbenega razloga navaja, da Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 83/2011 ni veljavna v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, ker v nasprotju s členom 296 PDEU ne izpolnjuje obveznosti obrazložitve.

V okviru šestega tožbenega razloga navaja, da Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 83/2011 ni veljavna v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, ker je s kršitvijo pravice tožeče stranke do obrambe kršena njena pravica do učinkovitega sodnega varstva.

____________

¹ - Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 83/2011 z dne 31. januarja 2011 o izvajanju člena 2(3) Uredbe (ES) št. 2580/2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu in razveljavitvi Izvedbene uredbe (EU) št. 610/2010 (UL 2011, L 28, str. 14).

² - Uredba sveta (ES) št. 2580/2001 z dne 27. decembra 2001 o posebnih omejevalnih ukrepih za nekatere osebe in subjekte zaradi boja proti terorizmu (UL L 344, str. 70).

³ - Skupno stališče Sveta 2001/931/SZVP z dne 27. decembra 2001 o uporabi posebnih ukrepov za boj proti terorizmu (UL L 344, str. 93).