Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 9 decembrie 2014 – DTL Corporación/OAPI – Vallejo Rosell (Generia)
(Cauza T‑176/13)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Generia – Marca comunitară figurativă anterioară Generalia generación renovable – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 63 alineatul (2) și articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65) (a se vedea punctul 17)
2. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 teza întâi) (a se vedea punctele 22 și 23)
3. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Decizie pronunțată în recurs – Respectarea dreptului la apărare – Conținutul principiului [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 63 alin. (2) și art. 75] (a se vedea punctele 28 și 29)
4. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 38 și 91)
5. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Caracter complementar al produselor sau serviciilor [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 51 și 56)
6. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 74 și 75)
7. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca verbală Generia și marca figurativă Generalia generación renovable [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 90, 102 și 103)
8. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Apreciere a caracterului înregistrabil al unui semn – Luare în considerare numai a reglementării comunitare – Înregistrare anterioară a mărcii în anumite state membre sau țări terțe – Decizii care nu sunt obligatorii pentru autoritățile comunitare (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului) (a se vedea punctul 95)
Obiectul
| Acțiunea formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 24 ianuarie 2013 (cauza R 661/2012‑4) privind o procedură de opoziție între doamna Mar Vallejo Rosell și DTL Corporación, SL |
Dispozitivul
2) | | Obligă DTL Corporación, SL la plata cheltuielilor de judecată. |