Cerere de decizie preliminară introdusă de Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel (Belgia) la 8 mai 2023 – Inter IKEA Systems BV/Algemeen Vlaams Belang VZW și alții

(Cauza C-298/23, Inter IKEA Systems)

Limba de procedură: neerlandeza

Instanța de trimitere

Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel

Părțile din procedura principală

Reclamantă: Inter IKEA Systems BV

Pârâți: Algemeen Vlaams Belang VZW, S, T, U, V, Vrijheidsfonds VZW

Întrebările preliminare

Libertatea de exprimare, inclusiv libertatea de a enunța opinii politice și de a folosi parodia politică, astfel cum este garantată de articolul 10 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și de articolul 11 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, poate constitui un „motiv justificat” pentru a utiliza un semn identic sau similar cu o marcă de renume în sensul articolului 9 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001¹ al Parlamentului European și al Consiliului din 14 iunie 2017 privind marca Uniunii Europene, precum și al articolului 10 alineatul (2) litera (c) și al articolului 10 alineatul (6) din Directiva (UE) 2015/2436² a Parlamentului European și a Consiliului din 16 decembrie 2015 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci?

Dacă este cazul, care sunt criteriile pe care trebuie să le ia în considerare instanța națională pentru a evalua echilibrul dintre drepturile fundamentale și importanța care trebuie acordată fiecăruia dintre aceste criterii?

În special, instanța națională poate lua în considerare criteriile de mai jos și/sau există criterii suplimentare:

măsura în care exprimarea are un caracter sau scop comercial;

măsura în care între părți sunt în joc motive de concurență;

măsura în care exprimarea este de interes general, este relevantă din punct de vedere social sau lansează o dezbatere;

raportul dintre criteriile de mai sus;

nivelul de notorietate al mărcii invocate;

amploarea utilizării nelegale, intensitatea și sistemul acesteia și nivelul extinderii, în funcție de teritoriu, timp și volum, luându-se în considerare, de asemenea, măsura în care acestea sunt proporționale cu mesajul pe care îl urmărește exprimarea;

măsura în care exprimarea și împrejurările care însoțesc această exprimare, precum denumirea exprimării și promovarea acesteia, aduc atingere reputației, caracterului distinctiv și imaginii mărcilor invocate („funcția de publicitate”);

măsura în care exprimarea are o contribuție originală proprie și măsura în care se încearcă evitarea confuziei sau asocierii cu mărcile invocate sau impresia că există o legătură comercială sau de altă natură între exprimare și titularul mărcii („funcția de indicare a originii”), luându-se în considerare și modul în care titularul mărcii a dobândit o anumită imagine și reputație prin publicitate și comunicare?

____________

¹ JO 2017, L 154, p. 1.

¹ JO 2015, L 336, p. 1.