Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Ceuta (Španělsko) dne 15. ledna 2024 – Justa v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA
(Věc C-39/24)
Jednací jazyk: španělština
Předkládající soud
Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Ceuta
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Justa
Žalovaná: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA
Předběžné otázky
Brání unijní právní úprava takovému výkladu ze strany Tribunal Supremo (Nejvyšší soud) ve vztahu k poplatku za poskytnutí úvěru, podle něhož pouhé uvedení výše ujednání v hypoteční smlouvě a toho, že tato částka nepřesahuje stanovený limit, postačuje k tomu, aby s ohledem na čl. 4 odst. 2 směrnice 93/13/EHS1 byla konstatována neexistence zneužívající povahy z důvodu netransparentnosti, a to i bez uvedení obsahu nebo časového upřesnění v tomto ujednání?
Pokud je předmětné ujednání oznámeno spotřebiteli předem a není chápáno tak, že spadá do činnosti poskytování bankovních úvěrů, jak je uvedeno ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2014/17/EU1 , a pokud se má za to, že nesouvisí se samotným smluvním úrokem, a pokud nemusí být vystaveny faktury a konečně specifikovány služby před jejich poskytnutím spotřebiteli, jsou tato opomenutí [spočívající v nevystavení faktur a v tom, že tyto služby nejsou spotřebiteli předem specifikovány] v rozporu s unijním právem, neboť ovlivňují transparentnost předmětného ujednání v materiálním smyslu?
____________
1 Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách (Úř. věst. 1993, L 95, s. 29; Zvl. vyd. 15/02 s. 288).
1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/17/ЕU ze dne 4. února 2014 o smlouvách o spotřebitelském úvěru na nemovitosti určené k bydlení a o změně směrnic 2008/48/ES a 2013/36/EU a nařízení (EU) č. 1093/2010 (Úř. věst. 2014, L 60, s. 34).