Uznesenie Všeobecného súdu (tretia komora) zo 7. marca 2013 – Henkel a Henkel France/Komisia

(vec T‑64/12)

„Žaloba o neplatnosť – Žiadosť o postúpenie určitých dokumentov, ktoré sú súčasťou spisu Komisie týkajúceho sa konania v oblasti hospodárskej súťaže na európskom trhu výrobcov spotrebiteľských detergentov, francúzskemu orgánu hospodárskej súťaže – Použitie v rámci vnútroštátneho konania týkajúceho sa oblasti pracích práškov vo Francúzsku – Nedostatok záujmu na konaní – Neprípustnosť“

1.                     Žaloba o neplatnosť – Fyzické alebo právnické osoby – Záujem na konaní – Nevyhnutnosť skutočne existujúceho záujmu – Žaloba smerujúca proti listu Komisie, ktorým odmietla vyhovieť žiadosti o predloženie požadovaných dokumentov na účely ich použitia v konaní pred vnútroštátnym orgánom hospodárskej súťaže – Následné rozhodnutie uvedeného orgánu, podľa ktorého nie sú tieto dokumenty pre rozhodnutie relevantné – Zánik záujmu na konaní – Predpoklad prípadnej žaloby proti rozhodnutiu orgánu – Neexistencia vplyvu (článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ) (pozri body 36, 40, 56 – 60, 62, 65 – 67)

2.                     Žaloba o neplatnosť – Akty, ktoré možno napadnúť žalobou – Pojem – Akty so záväznými právnymi účinkami (článok 263 ZFEÚ) (pozri body 37, 38)

3.                     Inštitúcie Európskej únie – Právo verejnosti na prístup k dokumentom – Nariadenie č. 1049/2001 – Žiadosť o prístup týkajúca sa dokumentov, ktoré žiadateľ už má k dispozícii, a ktorej cieľom je získať kópie týchto dokumentov oslobodené od povinnosti zákazu zverejnenia – Prípustnosť – Povinnosť odôvodnenia – Neexistencia (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1049/2001, článok 2 ods. 1 a 2 a článok 10 ods. 1, 2 a 3) (pozri body 46 – 48)

4.                     Žaloba o neplatnosť – Právomoc súdu Únie – Návrhy smerujúce k tomu, aby bol inštitúcii udelený príkaz – Neprípustnosť (článok 263 ZFEÚ) (pozri bod 71)

5.                     Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Uvedenie žalobných návrhov – Jasná a presná formulácia – Neexistencia – Neprípustnosť [Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. d)] (pozri bod 73)

Predmet

Na jednej strane návrh na zrušenie rozhodnutia údajne obsiahnutého v liste Komisie zo 7. decembra 2011 (vec COMP/39.579 – spotrebiteľské detergenty – a vec 09/0007 F), ktorým sa zamieta žiadosť žalobkýň smerujúca k tomu, aby sa francúzskemu orgánu hospodárskej súťaže v rámci veci 09/0007 F v oblasti detergentov vo Francúzsku postúpili viaceré dokumenty vyhotovené vo veci COMP/39.579 a na druhej strane návrh smerujúci k tomu, aby Všeobecný súd nariadil Komisii povoliť žalobkyniam odvolávať sa na predmetné dokumenty v konaní pred orgánom hospodárskej súťaže alebo príslušným francúzskym súdom v rámci žaloby proti rozhodnutiu tohto orgánu a aby Všeobecný súd prijal akékoľvek iné vhodné opatrenie

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Nie je potrebné rozhodnúť o návrhu na vstup spoločností Unilever PLC a Unilever NV ako vedľajších účastníkov konania.

3. Henkel AG & Co. KGaA a Henkel France znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.